Xарактеристики, комплект поставки и внешний вид данного товара могут отличаться от указанных или могут быть изменены производителем без отражения в каталоге НИКС - Компьютерный Супермаркет.
Информация о ценах товара и комплектации указанная на сайте не является офертой в смысле, определяемом положениями ст. 435 Гражданского Кодекса РФ.
Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор AMD Athlon II X2 240
Отзывы
Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.
AMD Athlon II X2 240 — Отличный бюджетный процессор для дома и офиса
5 Александр 21-04-2018
AMD Athlon II X2 240
Достоинства:
Недорогой, совместим с материнскими платами сокет АМ3+, небольшое тепловыделение (всего 65 Вт в максимуме). Хотя официально завялена поддержка DDR3 1066 MHz, в реальности спокойно сам заводится на 1333 MHz на материнках Asus и Gigabyte.
Недостатки:
За такую цену сложно говорить о недостатках:-)
AMD Athlon II X2 240 — за эти деньги идеально!
5 Волков Алексей Денисович 15-04-2017
Оценка владельца устройства: AMD Athlon II X2 240
Достоинства:
вот не надо! гта 4.. он гта 5 спокойно тянет и ddr3 тянет спокойно только чистотой не той которая сама планка поставил две планки ddr3 1600ghz все замечательно тянет.
Недостатки:
мало ядер, было бы 4 ядра менять тогда не видел бы смысла.
Сравнение производительности и результаты тестов
Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 02-11-2017. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.
На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.
За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.
По этой таблице легко определить место процессора в общей "табели о рангах", а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.
Последняя табличка - просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.
Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.
Если вы решили подойти к выбору нового оборудования всерьез и со всей ответственностью, неоценимую помощь окажет полный рейтинг Сравнение процессоров , включающий результаты тестирования отсутствующих сейчас на складе товаров.
Сравнение процессоров
процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам
CPU AMD Athlon II X2 240 (ADX240O) 2.8 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 4000MHz Socket AM3 от 1 489 руб. 4.50% CPU AMD Athlon II X2 245 (ADX245O) 2.9 GHz/2core/ 2Mb/65W/ 4000MHz Socket AM3 от 1 559 руб. 4.60% CPU AMD A4-4000 (AD4000O) 3.0 GHz/2core/SVGA RADEON HD 7480D/ 1 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2 от 1 780 руб. 5.20% CPU AMD Athlon X4 830 (AD830XY) 3.0 GHz/4core/ 4 Mb/65W/5 GT/s Socket FM2+ от 1 848 руб. 11.20% CPU AMD A6 9500 (AD9500AG) 3.5 GHz/2core/SVGA RADEON R5/1 Mb/65W Socket AM4 от 2 019 руб. 7.30%Изначально позиционировался AMD Athlon II X2 240 как процессорное решение для десктопных систем среднего уровня. Но это было справедливо для 2009 года, когда этот ЦПУ мог на равных тягаться с Core 2 Duo от «Интел».
Сейчас этот чип может похвастаться скромным уровнем производительности, которого достаточно лишь для офиса, устаревших игр и прочих нетребовательных приложений.
На какие задачи ориентирован этот процессор?
Обзор 2009 года четко и явно указывает на такое их разделение:
Базовые компьютерные системы строились на основе чипов «Септрон». Их производительности было вполне достаточно для офисных приложений, простеньких игр и другого нетребовательного софта.
Средняя ниша была заполнена ЦПУ марки Athlon. Именно к этому сегменту и относился герой данного обзора. Эти чипы позволяли решать большинство задач, среди которых были и наиболее требовательные игры того времени. Единственное, что необходимо отметить: наиболее требовательные трехмерные игрушки шли на этом ЦПУ не на максимальных настройках.
Премиум-сегмент процессорных решений компании «АМД» занимали чипы «Феном». Они без проблем позволяли решать любые задачи. И даже наиболее требовательные игрушки на них шли с максимальными параметрами.
Чем комплектуется процессор?
Athlon II X2 240поставлялся в черно-зеленой коробке. На не была нанесена маркировка чипа. Также в одной из боковых сторон было сделано квадратное отверстие, с помощью которого можно было проверить соответствие надписей на коробке и на лицевой панели ЦПУ. Сам же процессор был запакован в прозрачную защитную коробку, которая исключала возможные его повреждения. Кроме самого полупроводникового чипа, в комплект поставки также входили следующие составляющие:
Боксовый кулер.
Наклейка для передней панели компьютерного корпуса.
Краткое руководство по эксплуатации чипа.
Гарантийный талон.
Сокет
AMD Athlon II X2 240 был разработан специально для разъема «АМ3». То есть он мог устанавливаться в любую материнскую плату с таким сокетом. Но фишкой «АМ3» было то, что он совместим с устаревшим «АМ2+» и наиболее свежим и производительным сокетом компании «АМД» - «АМ3+». То есть это процессорное решение может быть установлено в любую материнскую плату начиная с платформы «АМ2+». Подобный подход позволяет владельцам компьютеров на базе чипов «АМД» без проблем выполнить модернизацию ПК и существенно повысить его производительность.
Технологический процесс
Если сравнить процессоры компании «АМД» 2009 года с наиболее свежими решениями, то разница будет весьма существенной. Герой данного обзора изготавливался по технологии SOI (silicon on insulator - кремний на диэлектрике) по нормам 45 нм техпроцесса. Причем это был один из первых полупроводниковых кристаллов, который мог похвастаться таким параметром. Сейчас же решения для сокета «АМ3+» изготавливаются по той же самой технологии, но уже с использованием 32 нм процесса. Это позволяет существенно сократить площадь кристалла ЦПУ и повысить его производительность. Но если же сравнить решения на базе «АМ3+» и наиболее прогрессивной платформы корпорации «Интел» - «Сокет 1151», то предпочтительней выглядит покупка именно последней платформы: ее ЦПУ изготавливаются уже по 14-нм техпроцессу. Соответственно, энергоэффективность и производительность у них на порядок лучше.
Ситуация с кэшем
AMD Athlon II X2 240 оснащен двухуровневым кэшем. Подобное инженерное решение обеспечивало достаточно неплохой уровень производительности на момент его выхода. Первый уровень быстрой энергозависмой памяти был разделен на две равные части. В одной из них хранились только инструкции ЦПУ и ее размер составлял 2 кластера по 64 килобайта. Точно такой же размер и идентичная организация и у памяти данных: 2 кластера по 64 килобайта. Как результат, получаем 128 килобайт для инструкций и 128 килобайт для данных. Второй же уровень кэша был общим, и его размер равнялся 2 кластерам по 1 мегабайту или в сумме — 2 мегабайта. Конечно, на фоне современных ЦПУ с трехуровневым кэшем в 8 мегабайт и более это значение выглядит достаточно скромно. Но не забываем о том, что процессор 2009 года, и на тот момент у него были отличные технические спецификации.
Типы памяти
Достаточно интересная ситуация сложилась с типом поддерживаемой оперативной памяти у AMD Athlon II X2 240. Характеристики указывают на то, что этот кремниевый кристалл может работать в материнских платах с разъемами «АМ2+», «АМ3» и, конечно же, «АМ3+». Первый из них оснащался слотами под модули «ДДР2». А последние два — под «ДДР3».
Поэтому данная модель с этой позиции является универсальной и может работать и с «ДДР2», и с «ДДР3». Но вот использование последних из них более предпочтительно. В этом случае частоты памяти увеличиваются, за счет чего возрастает производительность системы в целом.
Температура и тепловой пакет
Сразу стоит отметить, что этот чип может похвастаться мощностью TDP в 65 Ватт. Это действительно скромное значение в сравнении с нынешними флагманскими решениями компании «АМД» процессорами «FX-9590» и «FX-9370», которые потребляют уже 220 Ватт. Такое значение мощности позволяет данное процессорное решение устанавливать в любую материнскую плату с подходящим сокетом. Максимально допустимая температура для этого полупроводникового кристалла составляет 74 градуса. По существу, это среднестатистическое значение, которое ничем примечательным на фоне аналогов выделиться не может.
Тактовая частота
Штатная этого процессорного решения составляет 2,8 ГГц. Это уже достаточно неплохое значение. Но при желании это значение можно значительно увеличить (по заверениям компьютерных энтузиастов — до 30%). В реальности это означает, что на правильно подобранной компьютерной системе частота этого ЦПУ может достигнуть 4 ГГц. При этом все будет нормально функционировать. Именно за счет этого можно добиться существенного прироста производительности, но об этом будет детально рассказано далее.
Немножко о вычислительных модулях
Сразу стоит отметить, что всего 2 вычислительных модуля в AMD Athlon II X2 240. в этом случае никакого результата не даст. Для увеличения производительности необходимо покупать решения «Атлон Х3». В этом случае возможно, путем внесения изменений в «БИОС», превратить его в «Атлон Х4». Ну и, опять-таки, подобную манипуляцию можно сделать не на каждой материнской плате.
Разгон
Как и любой чип того времени, данный ЦПУ можно разгонять, то есть увеличивать его частоту и за счет этого добиваться существенного прироста производительности. До разгона компьютерная система должна быть особым образом подобрана и собрана. Комплектную систему охлаждения необходимо заменить в обязательном порядке. Ее возможностей при разгоне ЦПУ недостаточно. Также должны быть продвинутая материнская плата, «БИОС» которой позволял бы осуществлять гибкую настройку компьютерной системы. Также мощность блока питания должна быть не менее 500 Вт. А еще перед этой операцией рекомендуется установить дополнительный софт: CPU - Z (для проверки достигнутых значений характеристик центрального процессора), EVEREST/AIDA (для проверки устойчивости работы компьютерной системы) и SPEED FAN (с ее помощью необходимо контролировать работу системы охлаждения и выполняется проверка температуры процессора). Лишь только после этого можно приступать к повышению производительности AMD Athlon II X2 240.
Разгон начинаем с того, что заходим в «БИОС». Для этого при включении ПК зажимаем клавишу «DEL» и отпускаем ее после появления стартового окна «БИОС». Затем переходим в пункт меню «CELL MODE». В нем находим параметр Cool"n"Quiet и устанавливаем его в значение Disabled. Далее снижаем частоту памяти до 400МГц (параметр HT LINK SPEED). Это делается для того, чтобы не превысить максимально допустимую частоту работы оперативной памяти. За счет этой манипуляции появляется опеределенный задел, за счет которого можно увеличить частоту процессора. При этом же увеличится и частота работы ОЗУ. Но, поскольку она заблаговременно снижена, то особых проблем с работой ПК не должно возникнуть. После этого повышаем на 1 пункт. То есть параметр CPU FSB Frequency изменяем с 200 на 201 МГц.
Сохраняем внесенные изменения и перезагружаем ПК. Затем проверяем его стабильность работы. Также в этот момент выполняется проверка с помощью утилиты SPEED FAN, а краш-тест делаем с помощью EVERESTa. Если все в порядке, то заходим заново в «БИОС» и увеличиваем частоту уже до 202 МГц и так далее до тех пор, пока частота процессора не достигает 3,2-3,3 ГГц. Дальнейший разгон возможен уже в том случае, если увеличено напряжение питания ЦПУ до 1,4 В. На практике в этом случае можно получить 3,5-3,7 ГГц. Но при этом нагрузка на полупроводниковый кристалл существенно увеличивается, а ресурс работы его снижается. Этот способ является наиболее простым и применим на любой материнской плате. В некоторых случаях разработчики материнских плат предоставляют специализированное программное обеспечение, которое позволяет выполнять эту операцию без перезагрузки ПК. В таком случае лучше для разгона использовать именно его. Но методика при этом остается схожей.
Цена
70 долларов — именно такая стоимость была на момент начала продаж у AMD Athlon II X2 240. Цена же его на сегодняшний день существенно снизилась и составляет 22,5 доллара. Пока этот чип еще можно приобрести из складских запасов. А вот стоимость у него вполне адекватная, и он находит успешное применение в бюджетных офисных системах. Его производительности вполне достаточно для таких задач.
Мне нужно сделать два утверждения, и хотя некоторые читатели наверняка будут их оспаривать, приводя хитрые примеры и некоторые исключения, данные утверждения кажутся мне наиболее правдоподобными.
У Intel есть серьёзное лидерство по выпуску наиболее производительных CPU для потребительских ПК, а...
У AMD есть серьёзное лидерство по представлению "бюджетных" CPU с выгодным соотношением производительность/цена.
2010 год уже почти прошёл наполовину, и всего пару месяцев назад Intel представила шестиядерного "монстра" Gulftown . Если вы видели тесты, то наверняка знаете о том, что в хорошо оптимизированных под многопоточность приложениях у Core i7-980X Extreme серьёзных конкурентов нет.
Вы также знаете и о том, что AMD не представила сравнимой по цене модели CPU за $1000, вместо этого ограничившись выпуском топового шестиядерного CPU Phenom II X6 1090T по цене около $310 (). На самом деле со стороны Intel для данного CPU сильной конкуренции тоже нет, поскольку i7-980X - единственный настольный шестиядерный процессор Intel для потребительских ПК. AMD, с другой стороны, представила менее дорогой шестиядерный процессор Phenom II X6 1055T за $205 ().
 |
Если же спуститься ниже отметки $200, то у AMD и Intel есть весьма привлекательные варианты. По цене $125 процессоры Intel Core i3-530 () и AMD Athlon II X4 635 () идут "голова в голову". Два этих процессора неплохо соответствуют друг другу, хотя Core i3 производится по более новому и эффективному 32-нм техпроцессу и содержит два ядра, дополненные технологией Hyper-Threading, в то время как Athlon II X4 предоставляет четыре вычислительных ядра и относительно высокую штатную тактовую частоту.
Но AMD сильнее всего представлена на рынке дешевле $125. Компания предлагает несколько процессоров дешевле $110, у которых просто нет конкурентов со стороны Intel: Athlon II X4 630 за $100 () - это ещё один четырёхъядерный CPU, который имеет весьма привлекательную цену для сборщиков "бюджетных" рабочих станций и ПК для работы с многозадачными окружениями. По цене дешевле $90 () у нас есть Athlon II X3 440, сочетающий три ядра CPU и высокую тактовую частоту 3 ГГц - идеальный вариант для "бюджетных" игровых систем и ПК с весьма приличной производительностью. А дешевле $80 () вы можете приобрести Athlon II X2 255 с двумя ядрами на частоте 3,1 ГГц (весьма быстрый CPU для типичных пользовательских задач и просмотра web-страниц).
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
У AMD также есть весьма приличная стратегия апгрейда. Материнские платы Socket AM2+ доступны с начала 2008 года, при этом даже совершенно новые процессоры Phenom II X6 будут работать на многих этих платформах, если производители материнских плат обеспечат поддержку со стороны BIOS. На момент объявления сокетов AM2/AM2+/AM3 эта идея казалась весьма противоречивой, но она всё же приятно порадовала тех пользователей, кто не желает покупать новую материнскую плату при каждом апгрейде ПК. Если Intel последовательно вводила сокеты LGA 775, 1366 и 1156, то у пользователей AM2+ появилась возможность использовать любые процессоры, от уже древнего Sempron до конкурента Core i7 - нового процессора Phenom II X6.
Конечно, мы не имеем в виду, что у Intel нет повода гордиться своей "короной производительности"; компания действительно является технологическим лидером. Да и нельзя игнорировать привлекательную возможность апгрейда с дешёвого Pentium G6950 на Core i5-750, а затем на Core i7 860 и 870 - эти процессоры, вне всякого сомнения, прекрасно конкурируют сегодня с топовым AMD Phenom II X6 в большом количестве приложений.
Суть в том, что AMD извлекает всё возможное из своего нынешнего положения, и весьма неплохо конкурирует с линейкой Intel, используя более привлекательные цены. Кроме того, AMD продолжает оказывать весьма существенное давление на Intel, представив сегодня полную новую линейку процессоров Athlon II. И самое хорошее во всём этом - новые более быстрые модели будут продаваться по тем же ценам, что и предшественники.
|
|||
|
| |||
Ещё несколько лет назад домашний компьютер с несколькими центральными процессорами считался непозволительной роскошью, которую могли позволить себе лишь профессионалы. Конечно, такое положение дел сложилось не случайно, ведь в те времена только небольшая группа узкоспециализированного программного обеспечения могла использовать всю мощь нескольких процессоров. С выходом на рынок многоядерных ЦП дело сдвинулось с мёртвой точки. Постепенно начали появляться “домашние” программы, способные работать с несколькими потоками данных одновременно, благодаря чему даже рядовые пользователи начали интересоваться новыми решениями. К сожалению, без "ложки дёгтя" и здесь не обошлось - высокая цена препятствовала действительно массовому применению высокотехнологичных новинок. Впрочем, и тут есть определённые подвижки. Сегодня компания AMD представила два бюджетных процессор, каждый из которых содержит по четыре ядра – AMD Athlon II X4 620 и 630. Наш сегодняшний обзор посвящён младшей модели - AMD Athlon II X4 620, рекомендованная стоимость которой составляет около 120 долларов США.
Поскольку само ядро закрыто металлической крышкой, увидеть отличия в размере кристалла и компоновке элементов на подложке по сравнению с другими представителями семейства Athlon II, не представляется возможным. По данным изготовителя площадь ядра Propus, на базе которого построен новый процессор, составляет 169 мм 2 . Внешне процессор AMD Athlon II X4 620 ничем, кроме маркировки, не отличается от аналогов, выпущенных в конструктивном исполнении Socket AM2+/AM3. В таблице ниже приведены характеристики AMD Athlon II X4 620 и 630 в сравнении с другим четырехъядерным процессором - Phenom II X4 965:
Последняя версия информационной утилиты CPU-Z с порядковым номером 1.52.2 хоть и демонстрирует нам детальную информацию о характеристиках AMD Athlon II X4 620, но не выводит официальный логотип этого ЦП. Основным и, пожалуй, единственным отличием от старших процессоров AMD Phenom II X4, способным повлиять на производительность новинки, является отсутствие кэш-памяти третьего уровня.
Разгон и условия тестирования
К сожалению, процессор AMD Athlon II X4 620 имеет заблокированный коэффициент умножения, поэтому максимальный разгон этих процессоров будет во многом зависеть от большего числа факторов, чем в случае с процессорами серии Black Edition от AMD, разгон которых проходит значительно легче. Для успешного разгона процессоров AMD Athlon II X4 620 до высоких частот (3,6-4 ГГц) необходимо, чтобы материнская плата могла стабильно работать на частотах тактового генератора порядка 275-310 МГц, кроме того, оперативная память не должна сдерживать рост частоты шины (при условии, что сам процессор и используемая система охлаждения не ограничивают разгон).Конечно же, мы решили испытать новенький Athlon II X4 620 на разгон. Процессор разгонялся при использовании воздушного охлаждения. После повышения напряжения на ядре до 1,5 В наш экземпляр AMD Athlon II X4 620 без проблем прошёл все тесты на частоте 3600 МГц. Перед тем, как перейти к тестированию производительности новичка, давайте ознакомимся с режимами тестирования.
Условия тестирования
Поскольку тестовые конфигурации отличаются лишь типами процессоров, материнскими платами и комплектами оперативной памяти, в таблице указаны только эти компоненты.Тестирование разогнанного AMD Athlon II X4 620 с памятью, работающей на частоте 923 МГц, обусловлено неспособностью работы нашего комплекта DDR-2 стабильно проходить все тесты на частоте 1120 МГц DDR (именно это значение частоты памяти было доступно для установки следующим).
Тестирование
Выше мы уже упоминали о том, что единственная разница между AMD Phenom II X4 и AMD Athlon II X4 (помимо маркировки и частоты) заключается в отсутствии у Athlon кэш-памяти третьего уровня. Для того, чтобы ещё раз убедиться в этом, мы измерили латентность кэш-памяти наших тестовых процессоров. Для того, чтобы поставить процессоры в равные условия, мы при помощи множителя понизили частоту AMD Phenom II X4 965 Black Edition до 2,6 ГГц.латентность кэш-памяти AMD Athlon II X4 620 @ 2.6 ГГц
латентность кэш-памяти AMD Phenom II X4 965 @ 2.6 ГГц
Как видите, на равных частотах латентность кэш-памяти первого и второго уровней у обоих процессоров совпадает. При помощи тестового пакета Everest 5.0 Ultimate посмотрим на эффективность работы встроенного контроллера памяти, а также на скорость работы вычислительных алгоритмов Everest.
