Обзор Intel Core i5 Haswell, отзывы покупателей. Встречаем Haswell Refresh

Приветствую вас уважаемые коллеги и посетители клуба экспертов. Сегодня мы с вами продолжим обсуждение не так давно произошедшего Refresh процессоров семейства Haswell. Мы уже довольно подробно рассмотрели нескольких представителей обновления линейки i3, Pentium DualCore и даже познакомились со старшим i7. Пожалуй, в рамках цикла обзоров Refresh, мы с вами не рассматривали только процессоры i5. Именно это мы исправим в этом обзоре. Но для начала пара слов об обновлении линейки i5 Haswell. В ряды младших процессоров, после обновления, добавился процессор Intel Core i5 4460, палочку первенства получил процессор Intel Core i5 4690, приняв этот пост от 4670 (речь об этом процессоре шла в одном из предыдущих обзоров Haswell), средним же стал Intel Core i5 4590, аналогично приняв этот пост от i5 4570. Так же среди процессоров, i5 появился новый процессор с разблокированным множителем - Intel Core i5 4690K, имеющий кодовое название ядра Devil"s Canyon.

Таким образом семейство i5 на данный момент представлено следующими процессорами:
- Intel Core i5 4430, с частотой 3 ГГц (до 3.2 ГГц);
- Intel Core i5 4440, с частотой 3,1 ГГц (до 3.3 ГГц);
- Intel Core i5 4460, с частотой 3,2 ГГц (до 3.4 ГГц);
- Intel Core i5 4570, с частотой 3,2 ГГц (до 3.6 ГГц);
- Intel Core i5 4590, с частотой 3,3 ГГц (до 3.7 ГГц);
- Intel Core i5 4670, с частотой 3,4 ГГц (до 3.8 ГГц);
- Intel Core i5 4670K, с частотой 3,4 ГГц (до 3.8 ГГц) и разблокированным множителем;
- Intel Core i5 4690, с частотой 3,5 ГГц (до 3.9 ГГц);
- Intel Core i5 4690K, с частотой 3,5 ГГц (до 3.9 ГГц) и разблокированным множителем.
Интересно, что 4460 и 4570, отличаются друг от друга только частотой в авторазгоне (Turboboost), в остальном же разницы между этими процессорами нет (не считая цены). На данный момент, если присмотреться к иерархии процессоров i5, наш гость находится ровно в середине среднего сегмента процессоров Intel. Он так же обладает и средней (по отношению к другим процессорам Intel) ценой. В обзоре процессора i7, мы пришли к выводу, что особого смысла в переплате, если процессор покупается для игр, попросту нет. В этом обзоре мы постараемся это лишний раз доказать. Начнем.

Технические характеристики

Сокет – H3 (LGA 1150);
Линейка – Core i5;
Ядро – Haswell;
Техпроцесс – 22 нм;
Частота процессора – 3300 МГц;
Интегрированное графическое ядро – есть;
Модель графического процессора – Intel HD Graphics 4600;
Максимальная частота графического ядра – 1150 Мгц;
Потоковых процессоров – 20;
Встроенный контроллер памяти – есть;
Максимальная полоса пропускания памяти – 25.6 Гб/с;
Количество ядер – 4;
Объем кэша L1 – 64 Кб;
Объем кэша L2 – 1024 Кб;
Объем кэша L3 – 6144 Кб;
Поддержка Hyper-Threading – нет;
Поддержка SSE4 – есть;
Поддержка Virtualization Technology – есть;
Тепловыделение – 84 Вт.

Упаковка и комплектация

По традиции рассмотрим внешний дизайн упаковки процессоров Intel. Как уже не однократно отмечалось, вне зависимости от принадлежности к линейке, дизайн коробки будет выглядеть одинаково для любого процессора в рамках семейства Haswell. Так что если вы приобретете процессор в комплектации BOX, то коробка будет выглядеть именно так.


Точно так же, комплект поставки, будет всегда един: инструкция по установке, фирменная наклейка и кулер. На последнем немного остановимся. Система охлаждения состоит из радиатора с лучевым расположением пластин и вентилятора размером 80 на 80 мм, в свою очередь имеющим крепление с четырьмя клипсами, которые и фиксируют всю систему охлаждения. Вентилятор имеет 4-pin коннектор, следовательно, поддерживает PWM.

Внешний вид

В отличии от i7 4790, который претерпел ряд изменений, как со стороны теплораспределительной крышки, так и со стороны контактных площадок, Intel Core i5 4590 имеет более классический, по отношению к другим Haswell, вид. Снова встречаем маркировку 002 (около контактных площадок) снизу.

Процессор установленный в соккетм материнской платы.

Тестовый стенд

Раз мы уже не в первый раз сталкиваемся с процессорами Intel Core i5, то нам будет с чем сравнить нашего гостя. В прошлом тестировании процессоров i5, мы допустили ошибку, добавив в тестирование бюджетную дискретную графику, чтобы можно было хоть как-то протестировать процессор AMD FX-8350. В этом обзоре он будет присутствовать в тестировании, однако только в неграфических тестах. Так же мы протестируем несколько игр на дискретной графике AMD Radeon R9 280X, однако игровая производительность по-прежнему не будет основой обзора, а будет составлять лишь его небольшую часть.
Впервые в истории обзоров цикла, мы используем 2 конфигурации тестового стенда.

Первая «классическая» конфигурация – без дискретной графики и с 4 гигабайтами оперативной памяти. В данной конфигурации наш процессор будет конкурировать с процессорами: Intel Core i5 4570, Intel Core i5 4430, Intel Core i5 3330 и AMD FX-8350 (кроме графических и комбинированных тестов).


Вторая «игровая» конфигурация, имеет дискретную графику в лице Sapphire AMD Radeon R9 280X Vapor-X OC, а также 8 гигабайт оперативной памяти, в режиме Dual Channel. В данной конфигурации, конкурентами станет Intel Core i7 4790 + Radeon R9 290. К сожалению, во второй конфигурации объектов для сравнения всего один, ввиду того, что некоторых процессоров уже попросту не было в наличии, а сравнивать Intel core i5 4590, в игровых тестах, с дискретной графикой и процессором intel Core i5 4670 попросту решено всякого смысла, их результаты (по аналогии с i7 4790 и i7 4770K) не будут отличаться.

Цены, за последнее время очень сильно выросли, еще в недавнем обзоре процессоров i7, их средняя цена составляла 16000, но 29 ноября цена снова выросла и составила порядка 16800 рублей. Со времен же последнего обзора i5, цена на них поднялась в среднем на 3 тысячи рублей. FX-8350 подорожал на 2 тысячи рублей.






Участники нашего тестирования

Тестирование производительности

1. Информационные утилиты

Участники тестирования, по версии Aida64, как вы можете видеть процессоры i5, в отличии от процессоров i7 в режиме Turboboost не переходят на максимальную частоту на всех ядрах. Так, например, наш процессор разгоняется только до 3,5 ГГц (3,7 максимальное значение), i5 4670 до 3,6 ГГц (3,8 максимальное значение), а младшие i5 и вовсе не разгоняются. Дело в том, что максимальное значение TurboBoost у процессоров i5 достигается только при работе с 1 ядром, при этом опция не регулируется в BIOS материнской платы (в отличии от процессоров i7).

Графической составляющей тестов будет встроенная в оба процессора графика HD 4600 и дискретная графика Radeon R9 280X.

Для тестов с участием Core i7 4790, в графических тестах используется Radeon R9 290.

2. Синтетические тесты

На встроенной графике, наш процессор оказался несколько быстрее своих братьев, только в тесте Firestrike, он проигрывает 4670. Судя по всему, дело в последнем обновлении 3D Mark, если бы была возможно заново протестировать все процессоры на данной версии, результат скорее бы стал иным.


В тесте дискретной графики, наш процессор в связке с R9 280X конечно же оказался слабее i7 4790, в связке c R9 290. Однако, если учесть, что i7 4790, стоит почти на 6 тысяч дороже i5 4590, а R9 290 почти на 4 тысячи дороже R9 280X, наша связка явно «держится молодцом».


В Heaven Benchmark, все встало на свои места. В тесте встроенной графики наш процессор занял почетное 2 место, чуточку отстав от i5 4670. В тестах встроенной графики не участвовал процессор i7, дело в том, что он был поставлен в более выгодные условия: 16 ГБ оперативной памяти в двухканальном режиме (очень важно для тестов интегрированной графики), поэтому было принято решение не включать в его в тестирование. В тесте с дискретной графикой, связка i5 4590 + R9 280X проиграла связке i7 4790 + R9 290, около 20%, что несоизмеримо с разницей в цене в 30-35%.


В тесте Cinebench OpenGL, аналогично, i7 4790 не был включен в сравнение, по тем же причинам преимущества со стороны оперативной памяти и чувствительности теста к данному показателю. В итоге наш процессор в обоих версиях теста занял опять второе место, отстав совсем немного от i5 4670.


Второй тест не так чувствителен к оперативной памяти, поэтому в сравнении присутствует процессор Intel Core i7 4790. Естественно, становясь абсолютным лидером. Тест неожиданно поставил довольно высокую оценку процессору AMD FX-8350. В обоих тестах он находится на втором месте. Процессор i5 4590 же оказался на 4 месте в обоих версия бенчмарка, уступая старшему i5 4690.

PCMark 7 выставил все процессоры Intel по их иерархической принадлежности. I5 4590, оказался примерно на 2% медленнее процессора i5 4670, что можно считать несущественным.

В результаты SVPmark, который использует ресурсы, как видеокарты, так и процессора опять не был включен процессор i7 4790. В конечном итоге i5 4590 и 4670 идут фактически вровень, i5 4430 оказался медленнее, за счет более низкой частоты, а i3 3330, за счет слабой встроенной графики.

Те же участники представлены и в другом эмуляторе кодирования HD видео - x264 HD Benchmark, расположившись схожим образом. Стоит обратить внимание, что я всегда использовал только 32х битную версию данного тестера, в 64х битной версии показатели будут значительно выше.

NovaBench, аналогично PCMark, выставил все процессоры i5 согласно иерархии, лидером теста оказался процессор Intel Core i7 4790, интересно, что данный тестер не сильно чувствителен к графике, собственно, по этой причине процессор i7 4790 находится среди участников.




WPrime, который ориентирован на вычислительную производительность в многопоточном режиме FX-8350 оказался довольно быстрым кандидатом, уступив только i7 4790.


Ситуация оказалась обратной в тестере однопоточных вычислений SuperPi, здесь AMD FX-8350 оказался абсолютным аутсайдером. Много раз встречался с информацией, что однопоточные вычисления являются слабым местом процессоров серии FX.

Бенчмарк, встроенный в известный архиватор 7Zip FX-8350, в многопоточном режиме, оказался быстрее всех процессоров i5, проиграв только процессору i7 4790, однако ситуация меняется в однопоточном режиме, где процессор оказывается аутсайдером, несмотря на свою частоту. Процессор Core i5 4590, снова чуть-чуть уступает процессору i5 4670.

В не менее популярном архиваторе WinRar FX-8350, опять на 2-м месте (но уже и в однопоточных тестах), уступая только более дорогому i7 4790 (в недавнем тестировании процессоров i7 мною была допущена ошибка, в результате которой я свел в график не те данные, подробнее в комментариях к обзору, в этом обзоре данные уже исправлены). Ситуация же с 4590, аналогична тесту 7Zip.
В целом можно сказать, что в синтетических тестах разница между процессором i5 4670 и i5 4590, совсем не значительна и, в большинстве случаев не превышает 2-3%, поэтому при разнице в цене в 1000 рублей, выбор очевиден (в пользу 4590), если цена одинаков (то же встречается), то i5 4670, все же лучший выбор. Что касается младшего i5 4430, то при разнице в цене 600 рублей есть смысл переплатить, в пользу разницы в частоте, если вы найдете 4430 по цене на более чем 1500 рублей дешевле, то покупать 4590 не имеет смысла. Стоит отметить, что на рынке так же существует довольно выгодное решение в лице i5 4460, который стоит примерно столько же, сколько 4430, но совсем незначительно отстает в частоте от 4590, поэтому он может быть более выгоден (особенно при разнице в цене более 600 рублей)

2. Производительность в играх

2.1. Встроенная графика

Для анализа встроенной графики, используем стандартный пакет игр, используемый в последних обзорах цикла Haswell Refresh: DoTA 2, World of Tanks и World of Warcraft.

DoTA 2, как и ожидалось, не сильно чувствительна к изменениям частоты процессоров i5, поэтому любой из них подойдет для игры на средних настройках, пожалуй за исключением старого I5 3330, для него лучше выбрать низкие настройки.

А вот в недавно увидевшем свет релизе популярной игры World of Warcraft: Warlords of Draenor – наоборот чувствуется разница в частоте процессоров, но уровень FPS довольно высок у всех участников, кроме i5 3330, хотя для игры в режиме PVE этого может быть более чем достаточно.

В World of Tanks наличие четырех вычислительных ядер немного поднимают FPS, на фоне младших Haswell, особенно после недавнего обновления (на котором тестировался только i5 4590), FPS еще немного вырос.

2.2. Дискретная графика

Раз уж в недавнем тесте i7 4790, с дискретной графикой мы использовали 3 игры (Crysis 3, Sleeping Dogs и Metro Last Light), их же мы используем и для тестирования производительности нашей сегодняшней связки. Настройки графики максимальные, разрешение экрана 1920x1080, сглаживание включено (уровень сглаживания максимален для каждого тестирования), вертикальная синхронизация выключена.

В игре Crysis 3 наша связка, само собой, уступила связке i7 4790 + R9 290, при этом проседания FPS в некоторых местах оказались довольно ощутимыми. Все же с таким уровнем сглаживания R9 280X не очень-то бодро справляется с игрой.

Несмотря на более низкий уровень производительности нашей связки, ее более чем достаточно для данной игры, минимальный FPS значительно выше минимального уровня.

Хоть в Metro Last Light, наша связка снова немного отстает, обе связки не способны выдать высокий FPS в данной связке. Если уж i7 4790 + R9 290 не достаточно для того, чтобы полностью избавиться от заметного глазу приседаний FPS в FHD разрешении, то что уж говорить о связке i5 4590 + R9 280X.

3. Температурные показатели

Наш гость оказался примерно на том же уровне нагрева, что и его старший брат i5 4670. Нагрев находится в пределах нормы, однако в закрытом корпусе, может быть немного выше, все же для более эффективного охлаждения стоит использовать более производительные решения.

Вывод

Процессор Intel Core i5 4590, получился в лучших традициях процессоров своего семейства. Ничего кардинально нового он в себе не несет, а просто разбавляет строй своих братьев новыми показателями. Как и в случае с другими процессорами Intel, целесообразность покупки данного процессора, в большей степени зависит от цен на его ближайших конкурентов (в данном случае это i5 4460 и i5 4670), и уже исходя из этого и стоит делать свой окончательный выбор.
Плюсы и минусы:
+ высокий уровень производительности;
+ поддержка всех современных инструкций;
+ 4 ядра;
+ низкий уровень энергопотребления, относительно производительности;
+ низкий уровень тепловыделения, относительно производительности;
+ относительная неприхотливость к системе охлаждения (разгон по множителю не поддерживает);
+ невысокая цена, относительно предшественников и других представителей семейства (выгоднее смотрится только i5 4460);
- ценовая политика компании Intel;
- точно такое же тепловыделение и температурные показатели, как у более производительных i7;
- более высокое тепловыделение, относительно i5 ivi Bridge.
Все минусы процессора относятся исключительно ко всем процессорам i5 и ценовой политике Intel, так что существенных плюсов у конкретной модели процессоров нет.
На этом все, с вами был AnSoReN, до новых встреч на цифровых просторах!

Сердцем любого ПК является его процессор. Без этой детали мы не сможем включить ПК и насладиться холодным и расчётливым алгоритмом работы его микросхем. Поэтому к выбору сердца для своего компьютера нужно подойти очень ответственно и взвешенно. Начать надо, безусловно, с бюджета и предполагаемых задач с которыми придётся справляться процессору.

INTEL Core i5-4590 LGA1150 является игроком высшего дивизиона домашних или требовательных офисных задач. Есть игроки и по дороже, но в данном случае для обеспечения постоянной работы в "1С" от 10 до 15 пользователей он подойдёт как нельзя кстати. Думаю, что и для всех современных игр его будет достаточно что-бы работать в паре с самой мощной видеокартой.

OEM поставка ничем не отличается от любой другой OEM поставки:

Всё завёрнуто в полиэтиленовую плёнку с маркировкой. Не очень надёжно? Кажется что так. Но ещё не сталкивался с проблемами из-за вот такой не очень продуманной упаковки.

В данном случае видны заострённые углы, которые прорываются наружу сквозь полиэтиленовую плёнку. Слава богу, что на работе устройства это никак не отразилось.

Произведено во Вьетнаме. Не удивлюсь, если сборщиком был некий Ли си Цин)))

В эпоху глобализации нет никакой разницы в какой стране была сделана сборка того или иного устройства. Главное что-бы при производстве использовались жёсткие технологические стандарты качества и соблюдались условия заказчика.

Вот так этот процессор занимает своё почётное место в системе:

Всё мажется тонким слоем термопасты сверху. А затем ставится кулер

После проведения всех остальных стандартных процедур по сборке ПК, устанавливаем ОС и все необходимые для работы ПК программы.

Данный процессор относится к семейству Haswell Refresh и при его покупке важно уточнить совместимость материнской платы с данным процессором. С чём можете столкнуться? С необходимостью прошивать BIOS материнской платы. Процедура несложная, но требует, как минимум, наличие любого другого поддерживаемого процессора по умолчанию (как правило любой другой процессор не из семейки Haswell Refresh). На приведённых выше фото материнская плата MSI B85M - E45 отказалась запускаться без обновления BIOS. Но тут как попадёте. Всё зависит от сроков производства и поставки материнских плат любого производителя.

Что мы видим, когда запускаем работающую систему?

Вся информация подтверждается. Это действительно Core i5 семейства Haswel Refresh. На борту набор стандартных инструкций и 4 ядра. Потоков тоже всего четыре. Hyper threading не поддерживается.

Немного тестов:

Могу сказать точно, что данный процессор подойдёт для многих задач. Если вы просто хотите наслаждаться хорошей, быстрой работой и вычислительной мощностью за приемлемые деньги, то это выбор для вас.

Компания Intel известна своими эффективными, универсальными и технологичными процессорами. К наиболее востребованным на мировом рынке линеек чипов, выпускаемых данным американским брендом – Core i5.

Оптимальным решением для многих пользователей становится установка процессора Intel Core i5 4590, который функционирует на базе микроархитектуре Haswell. В чем же заключается особенность данного чипа? Какую производительность демонстрирует данный компонент персонального компьютера?

Процессор Core i5 4590: общая информация

Core i5 4590 относится к четвертому поколению линейки Core. В основе процессора используется архитектура Haswell. Она появилась в результате дальнейшего развития Ivy Bridge. Этот чип предполагает установку на материнской плате при использовании разъема LGA 1150. Данный процессор может рассматриваться как совместимый с материнскими платами, рассчитанными на размещение процессоров Intel, которые относятся к восьмой серии. Микросхема имеет четыре ядра и поддерживает 64-разрядный режим.

Выпускается Core i5 4590 в рамках технологического процесса 22 нм при использовании транзисторов FinFET. Тактовая частота микросхемы составляет 3,3 ГГц с коэффициентом умножения 22. Увеличивать значение можно до 3,7 ГГц при использовании технологии Turbo Boost. Core i5 4590 имеет кэш третьего уровня с объемом 6 Мб. Объем кэш-памяти второго уровня на чипе составляет 1 Мб, первого – 64 Кб. Процессор оснащен графическим модулем Intel HD Graphics 4600, который способен функционировать на частоте 1,15 ГГц.

В процессоре имеется 4 ядра. Также чип оснащен собственным контроллером памяти. Функционирует процессор Core i5 4590 только при использовании системной шины DMI. Уровень тепловыделения чипа составляет примерно 84 Вт. Устройство поддерживает модули оперативной памяти DDR3 PC3 в различных модификациях. При задействовании процессора максимальный объем оперативной памяти составляет 32 Гб. В отличие от Core i7 процессоры Core i5 не поддерживают технологию Hyper Threading. Исключения составляют только модели Intel Core i5 4570T. Чипы Intel Core i5 имеют также меньший объем памяти третьего уровня.

Core i5 4590: поддерживаемые стандарты

Давайте посмотрим, какие технологические стандарты поддерживает Core i5 4590. К таковым относится:

— стандарт NX Bit;
— технология AMD64/EM64T;
— концепция Vitrualization Technology;
— набор инструкций MMX;
— расширение AVX до версии 2.0.

Также в чипе реализована поддержка алгоритма шифрования AES, технологии Intel VPro и Intel TSX-NI.

Core i5 4590: микроархитектура

После исследования подробной информации о процессоре Core i5 4590, перейдем к более детальному рассмотрению его характеристик. Функционирует чип на базе Haswell. Эта технология рассматривается как результат развития концепции Ivy Bridge. Эти микроархитектуры выполнены в рамках одного технологического процесса 22 нм. Также были задействованы транзисторы с трехмерной системой затвора. Технология Haswell также используется к чипам Intel, которые относятся к восьмой серии.

Они устанавливаются на материнские платы с разъемом LGA 1150. Новая микроархитектура отличается поддержкой ряда полезных стандартов, а также низким энергопотреблением. Чип поддерживает технологию чтения через последовательные интерфейсы в рамках 4 потоков. Еще один интересный факт о Haswell заключается в том, что Intel, разработав стандарт, на котором базируются процессоры, разделяет весь ассортимент имеющихся чипов на две группы: процессоры, которые адаптированы для десктопных модификаций, и процессоры, оптимизированные для установки в ультрабуки. Это значит, что процессоры изготовленные на основе микроархитектуре Haswell, представлены на рынке широким спектром модификаций.

Преимущества Haswell

Технологические преимущества Haswell заключаются в обновленном дизайне кэша, оптимизированном механизме энергосбережения, наличии поддержки Thunderbolt, наличие встроенного сопроцессора, относящегося к категории векторных. Также микроархитектура Haswell поддерживает новые инструкции, такие как AVX версии 2, BMI и BMI2, а также FMA. Микроархитектура совместима с командами TSX, которые используются для обеспечения поддержки транзакционной памяти. На отдельном кристалле расположена память типа eDRAM объемом 64 Мб. Следует отметить, что уровень энергопотребления у процессоров, которые базируются на Haswell, примерно на треть ниже, чем такой же показатель у чипов, выполненных на базе Sandy Bridge. В некоторых режимах работы разница в энергопотреблении доходит до 20 раз.

Core i5 4590: графический модуль

Как уже было отмечено выше, в процессоре Core i5 4590 используется графический модуль HD Graphics 4600. Данный компонент разработан специально для микроархитектуры Haswell. Главная особенность этого графического чипа заключается в том, что при использовании технологии Turbo Boost может увеличиваться частота. Однако в зависимости от определенной модели чипа на микроархитектуре Haswell базируется множество микросхем. Фактическая частота и номинальная частота аппаратных компонентов отличаются. Отличаться также могут показатели производительности персональных компьютеров с точки зрения обработки графики.

HD Graphics 4600 дает возможность использовать передовые технологические стандарты, например OpenCL 1.2, Direct X 11.1, Open GL 4.0. К другим примечательным характеристикам видеокарты от Intel можно отнести наличие оптимизированного декодера для видеопотока в формате 4К. Следует также отметить, что данный графический адаптер поддерживает Quick Sync. В модуле HD Graphics 4600 имеется двадцать дополнительных устройств. Чтобы сравнить, в предыдущей модели графического адаптера было использовано только шестнадцать соответствующих аппаратных компонентов. Производительность данного модуля в процессоре Core i5 4590 была увеличена на 20% по сравнению с предыдущими моделями.

Сравним скорость работы рассматриваемого графического ядрам с разными видеокартами. Она сопоставима с производительностью видеокарты GeForce GT 525M от компании Nvidia. То, что в структуре процессора присутствует мощный модуль обработки графики, является огромным преимуществом с точки зрения продвижения устройства на рынке. Подобные устройства сегодня особенно востребованы в сегменте ноутбуков. В этих устройствах не предполагается, что видеокарта будет размещена в качестве самостоятельного аппаратного компонента.

Еще одним технологическим преимуществом графического модуля является наличие транзисторов, выполненных по технологии 3D Tri-Gate. Данные аппаратные компоненты позволяют добиться высокой энергоэффективности графического модуля. Суммарный TDP данного аппаратного компонента, не превышает 57 Вт. HD Graphics 4600 поддерживает стандарт Shader Model 5.0. Значение показателя RAMDAC графического ядра составляет 350 МГц. Нужный объем памяти графический модуль берет из оперативной памяти компьютера.

Это значение не превышает 1792 Мб. Адаптер поддерживает работу с форматами Blu-ray и HD DVD. Графический модуль поддерживает работу с тремя мониторами одновременно. Максимальное значение разрешения, при котором графическое ядро может функционировать — 4096 на 2160 на частоте 24 Гц при подключении монитора, работающего со стандартом HDMI. В распоряжении пользователя оказывается высокотехнологичный современный графический модуль, поставляемый в комплекте с процессором.

Особенности LGA 1150

Следует обратить особое внимание на разъем LGA 1150, на котором установлен процессор Intel Core i5 4590. Этот слот также называют SocketH3. Он оптимизирован для использования процессоров на базе микроархитектуры Haswell. S-1150 — eще один разъем, с которым совместим Core i5 4590. Такой разъем используется на некоторых моделях материнских плат. Данный стандарт является развитием технологии LGA 1155, который также называется Socket H2. На базе LGA 1150 разработан стандарт LGA 1151, который оптимизирован для новейших процессоров, построенных на архитектуре Skylake.

В разъеме LGA 1150 с процессором используются мягкие контакты. Параметры монтажных отверстий, которые используются при установке систем охлаждения, одинаковые для разъемов LGA 1156, LGA 1155, LGA 1150. Это дает возможность одновременно использовать одни и те же кулеры для разных компьютеров. Также это облегчает обновление аппаратных компонентов компьютера для обеспечения совместимости с новейшими процессорами.

Core i5 4590: разгон

Еще одной примечательной особенностью использования процессора Core i5 4590 является возможность разгона. Многие IT эксперты отмечают, что соответствующий режим работы оптимально сравнивать с аналогичными программными решениями. Результаты тестов микросхем демонстрируют, что процессор Core i5 4590 работает примерно на 2,3% быстрее, чем Core i5 4570. Однако в свою очередь Core i5 4590 несколько уступает старшим моделям, таким как Core i5 4670 и Core i5 4690. Также специалисты отмечают, что процессоры Core i5 по показателям скорости работы опережают многие конкурентные решения примерно на 3%.

Выводы

Итак, какой же вывод можно сделать после изучения основной информации о процессоре Core i5 4590? Технические характеристики данного устройства позволяют отнести его к самым конкурентоспособным решениям, представленным на рынке. При изготовлении процессора был использован технологический процесс 22 нм. Устройство включается в себя высокопроизводительный графический модуль. Процессор поддерживает все современные технологические стандарты.

Однако при этом чип демонстрирует не слишком высокую скорость работы при разгоне. В общем, производительность Core i5 4590 держится на уровне моделей, соседствующих с данным процессором в рамках линейки Core i5. В основном разница определяется только показателями частоты работы этих микросхем. Рассматриваемый процессор таким образом можно охарактеризовать как довольно производительное и конкурентное решение от компании Intel. Процессор Core i5 4590 можно использовать для решения широкого спектра задач.

Core i5 4590: отзывы

Теперь давайте посмотрим, как оценивают Core i5 4590 владельцы персональных компьютеров, в которых данный процессор используется. Все отзывы владельцев, использующих данный чип, можно разбить на несколько типов. В одних пользователи говорят о стабильности и производительности работы процессора при использовании стандартного режима. В других отзывах можно найти оценку качества разгона процессора. В некоторых отзывах раскрывается мнение пользователей о соотношении характеристик данной микросхемы и ее стоимости. Давайте уделим внимание данным отзывам.

Энергоэффективные четырехъядерные модели в сравнении друг с другом и с представителями массового сегмента

Как и было обещано в прошлый раз , сегодня мы займемся четырехъядерными процессорами для платформ LGA1550 и LGA1151, имеющими TDP 35 Вт. Отметим, что направление это достаточно новое - для предыдущих платформ Intel таких моделей не было. Либо ничего и близкого не водилось (LGA775 и LGA1156), либо нужно было выбирать - два ядра и 35 Вт или четыре, но уже 45 Вт (LGA1155). А вот появление Haswell позволило компании выпустить и такие модели процессоров, причем первая из них появилась буквально сразу - в том же втором квартале 2013 года, что «первая волна» устройств с этой микроархитектурой. Впрочем, «упаковывание» полной версии в узкие рамки даром не прошло - как мы уже знаем производительность Core i5-4590T (четыре ядра) и i5-4570T (2+HT) оказалась в среднем примерно равной, так что в таких условиях как раз второй вариант выглядит более предпочтительным. Однако переход на нормы 14 нм должен был улучшить положение дел. И улучшил даже в рамках все той же платформы LGA1150 - это мы тоже видели на примере Xeon E3-1265L v4. А что могут предложить покупателям процессоры семейства Skylake? Сегодня и изучим.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	Intel Core i5-4590T	Intel Core i5-6600T	Intel Core i7-4785T	Xeon E3-1265L v4	Intel Core i7-6700T
Название ядра	Haswell	Skylake	Haswell	Broadwell	Skylake
Технология пр-ва	22 нм	14 нм	22 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра std/max, ГГц	2,0/3,0	2,7/3,5	2,2/3,2	2,3/3,3	2,8/3,6
Кол-во ядер/потоков	4/4	4/4	4/8	4/8	4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
Кэш L2, КБ	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
Кэш L3 (L4), МиБ	6	6	8	6 (128)	8
Оперативная память	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133
TDP, Вт	35	35	35	35	35
Графика	HDG 4600	HDG 530	HDG 4600	IPG P6300	HDG 530
Кол-во EU	20	24	20	48	24
Частота std/max, МГц	350/1150	350/1100	350/1200	300/1050	350/1100
Цена	T-10820141	T-12874093	T-10820116	Н/Д	T-12874294

В общей сложности у нас «на руках» имеется пять процессоров, удовлетворяющих условию задачи: два старших (в этом классе) Core i5 линеек Haswell и Skylake, два аналогичных Core i7 и один Xeon на Broadwell. Почему Xeon? Поскольку в Intel не стали выпускать соответствующий Core i7, ограничившись лишь моделью с TDP 65 Вт. Впрочем, Core i7-5775C (равно как и его «младший брат» i7-5675C) снабжены полностью разблокированными множителями, так что из них можно сделать что угодно . Де-факто, разумеется, но не де-юре, однако конечным покупателям нужно как раз первое, а не второе. А вот производителям рабочих станций разного размера (в том числе, в последние годы и весьма компактных иногда) такие «вольности» недоступны, так что соответствующий Xeon компания как раз и выпустила - все по-честному.

Процессор	Intel Core i3-6320	Intel Core i5-6400	Intel Core i7-4770K
Название ядра	Skylake	Skylake	Haswell
Технология пр-ва	14 нм	14 нм	22 нм
Частота ядра std/max, ГГц	3,9	2,7/3,3	3,5/3,9
Кол-во ядер/потоков	2/4	4/4	4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	64/64	128/128	128/128
Кэш L2, КБ	2×256	4×256	4×256
Кэш L3, МиБ	4	6	8
Оперативная память	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600
TDP, Вт	51	65	84
Графика	HDG 530	HDG 530	HDG 4600
Кол-во EU	24	24	20
Частота std/max, МГц	350/1150	350/950	350/1250
Цена	T-12874328	T-12873939	T-10384297

С кем будем сравнивать? Мы решили отойти от традиции «инкрементного» тестирования, взяв не «экономичные» двухъядерные модели, протестированные в прошлый раз, а два процессора «обычной» линейки: с первыми и так все понятно, а вот вторые послужат хорошим ориентиром для большего количества читателей, в том числе и не слишком интересующихся «Т»-семейством. Кроме того, в пользу такого решения есть еще два соображения. Во-первых, энергопотребление Core i3-6320 ниже, чем у некоторых «экономичных» процессоров для LGA1150 (таких, как i3-4370T, например). Во-вторых, Core i5-6400 работает даже на более низких частотах, нежели i5-6600T (диапазон 2,7-3,3 ГГц против 2,7-3,5 ГГц), несмотря на больший теплопакет. При этом он дешевле, да еще и широко доступен в розничных сетях. Собственно, по этим двум причинам данная пара «конкурентов» кажется нам оптимальной:)

Точнее, почти оптимальной - все-таки оба процессора предназначены для LGA1151. А что будет, если сравнить наших героев с какой-нибудь «полновесной» моделью для предыдущей LGA1150? И, лучше всего, не с Core i3/i5, а с чем-нибудь мощным и хорошо знакомым. Например, Core i7-4770K, который появился на рынке около трех лет назад в качестве самого мощного «настольного» процессора Intel для данной платформы, которая тогда была «горячей» новинкой. Вот и посмотрим - что изменилось за эти годы. Некоторые скептики поговаривают, что ничего, но мы не будем торопиться.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

• Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
• Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003) . Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Что сразу бросается в глаза, так это примерное равенство «экономичного» Core i7-6700T и некогда топового i7-4770K. Забегая вперед - это мы увидим еще не раз и не два. Да и Xeon, отстающий от этой пары буквально на 5%, тоже смотрится интересно. А вот «энергоэффективные» Haswell - совсем нет. Несмотря на требовательность этой группы программ к количеству поддерживаемых процессором потоков вычисления, Core i7-4785T сумел проиграть даже i5-6400, а i5-4590T и вовсе стал аутсайдером.

В этой группе на результаты сильно влияет Photoshop - с его ограниченной поддержкой многопоточности, зато восприимчивости к производительности на OpenCL-коде. В итоге высокочастотный i3-6320 не только приблизился к своим старшим «родственникам», но и сумел обогнать i7-4785T. Да и другим представителям семейства Haswell приходится несладко - даже 4770K начал выглядеть совсем неубедительно.

Впрочем, на преимущественно однопоточном коде он до сих пор неплох, но не более того: архитектурные изменения позволяют i7-6700T отыграть разницу в тактовой частоте, а i3-6320 просто громит всех представленных. Как, собственно, и предполагалось. И особенно невнятно выступают «экономичные» модели для LGA1150 - очень уж у них тактовые частоты низкие.

Audition дополнительные потоки задействовать умеет, однако упомянутым процессорам это не слишком помогает. Вот четырехъядерным Skylake позволяет, хотя бы, не уступать двухъядерным высокочастотным собратьям, что неплохо.

Хоть работа и распараллеливается идеально, однако, как видим, высокая частота может позволить Core i3 на равных конкурировать с младшим Core i5 своего поколения, а модели предыдущего - вообще обгонять. Но Core i7 - все равно другая история. Хотя если это i7-4785T, то, как видим, не столь уж принципиально другая.

Как мы уже отмечали, WinRAR к Skylake равнодушен, так что лучшую отдачу «на гигагерц» здесь демонстрирует Xeon E3-1265LV4, а самым быстрым стал i7-4770K. C другой стороны, отсутствие рекордов еще не проигрыш - своих непосредственных предшественников те же 6600Т/6700Т «громят» легко и непринужденно. Пусть даже просто потому, что им удалось увеличить тактовую частоту - важен конечный результат.

Отметим, что на выполнении файловых операций это не слишком сказывается - процессоры, судя по всему, «не стремятся» поднимать частоту до максимально-возможной, предпочитая экономить энергию. Впрочем, этим вопросом мы займемся чуть позднее.

Как мы уже отмечали, тест данного приложения хорошо относится к новой микроархитектуре, но (и это уже независимо от поколения Core) не умеет полноценно задействовать возможности технологии Hyper-Threading. Совокупное влияние этих двух факторов приводит к тому, что все три «призовых места» заняты Core i5 и i7 шестой серии, хотя испытанные нами модели имеют самые низкие тактовые частоты в семействе. Да и i3-6320, несмотря на «ядерную недостаточность» крайне неплох - как минимум, «энергоэффективные» Haswell более дорогих линеек далеко позади.

В общем и целом Core i7-6700T оказывается самым быстрым из сегодняшних участников - фактически это означает, что всего два-три года назад он был бы и самым быстрым массовым процессором на рынке из серийно поставляемых. С учетом того, что сейчас такую производительность можно «запаковать» и в 35 Вт, а во втором квартале 2014 года, например, лучшее, что туда попадало, это i7-4785T... Подробные комментарии, как нам кажется, уже не нужны. Производительность топовых процессоров не растет. Точнее, растет довольно медленно - с этим никто не спорит. А вот «упихивание» некогда максимального быстродействия в компактные компьютеры - очевидный и весьма наглядный процесс. Это как раз одна из причин, по которой компания постоянно осваивает новые техпроцессы - чтобы, например, дать партнерам возможность выпускать ноутбуки с производительностью выше, чем у десктопов трехлетней давности.

Что еще стоит отметить - «энергоэффективный» i5-6600T быстрее «регулярного» 6400. Впрочем, это можно было предполагать априори - частоты у него формально выше, а устройство одинаковое. При этом процессоры почти вдвое различаются по уровню TDP (35 и 65 Вт), а вот верно ли это для фактического энергопотребления?

Энергопотребление и энергоэффективность

Как видим, нет - i5-6400 оказался еще и самым экономичным процессором среди протестированных, «переплюнув» даже примерно равный по производительности (да и не так уж сильно отличающийся по цене) i3-6320. Системы же на базе i5-6600T и i7-6700T какими-то рекордами похвастаться не могут, даже немного проигрывая непосредственным предшественникам. В общем, производство низкопотребляющих Core «в максимальной конфигурации» до сих пор сложный процесс, компенсирующийся, впрочем, ростом производительности. А вот недорогие «урезанные» модели экономичными оказываются сами собой. Почему при этом в Intel не снижают требования к охлаждению? Судя по всему, не так уж и нужно. Тем более что компании хочется оставить себе свободу маневра - чтобы было куда девать и «неудачные» экземпляры. Если же нужны гарантии, то их дают в рамках «Т»-семейства. Но за дополнительную плату, разумеется. Конечный же покупатель, самостоятельно собирающий себе компьютер (или модернизирующий ранее приобретенный моноблок, например), в принципе, может и сэкономить. Но исключительно на свой страх и риск. Особенно если учесть, что та же мысль могла ранее прийти в голову и тому, у кого он приобрел шасси для сборки/модернизации;)

А с глобальной точки зрения имеем рост «энергоэффективности». В рамках одного поколения процессоров увеличивать ее приходится снижением производительности (энергопотребление снижается быстрее, откуда и положительный итоговый эффект), но интенсивные методы, как видим, куда заметнее. И полезнее для потребителя, поскольку последнему позволяют и производительностью не жертвовать.

iXBT Game Benchmark 2016

Процессоров Skylake со старшими GPU линейки Iris в этом сегменте пока еще придется подождать, а вот соответствующий Broadwell существует почти год как и в сегодняшнем тестировании участвует. Собственно, сейчас как раз и посмотрим - для чего: в задачах общего назначения, конечно, тоже выступил неплохо, но игры должны стать его звездным часом (несмотря на «страшное» «профессиональное» название).

При использовании минимальных настроек GPU типа GT3e уже обеспечивает уровень производительности, достаточный для того, чтобы определялась она процессорными ядрами. Skylake-GT2 ведет себя также, но только при низком разрешении, а Haswell-GT2 и на это маловато. Особенно в условиях ограниченного теплопакета.

В этой игре Broadwell-GT3e обеспечивает максимальную производительность (напомним, что она ограничена самой игрой) в обоих разрешениях, Skylake-GT2 практически хватает только на сниженное, а Haswell-GT2 - никогда.

Игра легкая настолько, что в принципе любого из участников тестирования достаточно для того, чтобы не снижать разрешение. Однако только один из них имеет запас производительности, пригодный для повышения качества.

И он же может позволить хотя бы поиграть в более новый гоночный симулятор не снижая разрешения. Заметим, кстати, что «энергоэффективные» i5-4590T и i7-4785T даже снижение «не спасает»: невысокая частота процессорных ядер сказывается даже при использовании интегрированного видео.

Все процессоры с трудом, но справляются с игрой в HD-разрешении - один с меньшим трудом делает это и в FHD.

Причем способен он на это и там, где другие могут и вовсе не справиться.

В худшем случае позволит поиграть в HD и в такие игры, для которых вовсе непригодны другие версии интегрированных GPU.

В общем и целом, картина довольно простая и понятная (да и не неожиданная), так что подробно комментировать результаты остальных игр набора не требуется. Добавление кэш-памяти четвертого уровня позволило заметно увеличить скорость текстурирования, что обеспечивает качественный, а не количественный скачок - производительность в FHD оказывается равной (или даже более высокой), чем у массовых решений в HD.

Что, впрочем, пока еще радикального влияния на рынок не оказывает. Первая причина этого самая простая и исправимая - не так уж много предложений этого класса на «открытом» рынке: большинство процессоров с L4 предназначены для припаивания к плате, а не установки в сокет. Вторая тоже временная - наиболее «перспективная» на данный момент «сокетная» платформа их вовсе пока лишена. Но даже после исправления этих проблем, останется более серьезная - спрос ограничен не менее серьезно, чем предложение. Не то, чтоб людям совсем не нужна была мощная графика - просто дискретные GPU позволяют получить намного более мощную. Даже недорого и без каких-то несовместимых с жизнью требований к электропитанию и охлаждению. Но с плохо совместимыми с концепцией компактных персональных компьютеров, где как раз используются процессоры, рассматриваемого нами сегодня класса, что в его рамках делает вопрос актуальным.

Итого

Смещение интереса покупателей с традиционных модульных десктопов в сторону более компактных решений привело к тому, что производители процессоров начали оптимизировать свои устройства в первую очередь под нужды этого рынка. Начался данный процесс далеко не вчера, но и закончится он вряд ли прямо сегодня-завтра - есть еще над чем поработать. Прогресс, впрочем, заметен, причем даже в «смежных» областях, а также хорошо видна его «этапность»: появление «настольных» процессоров с TDP 35 Вт - LGA1155, появление четырехъядерных процессоров этого класса - LGA1150, увеличение производительности таких моделей до уровня топовых решений недавнего прошлого - LGA1151. Почему все получается? Потому что энергопотребление сейчас снижается вообще во всех классах, что, собственно, радикально отличает последнее десятилетие от предыдущих периодов. Например, с 1996 по 2006 гг. максимальный уровень TDP процессоров вырос с 15,5 Вт (Pentium 200) до 130 Вт (старшие модели Pentium D и XE) при резком же увеличении производительности и функциональности массовых платформ. Переход на архитектуру Core2 и внедрение первых Core позволили еще немного повысить производительность и степень интеграции, уже не выходя за достигнутые уровни. А начиная со второго поколения Core процесс пошел вспять - уже и для четырехъядерных процессоров «стандартным» уровнем TDP стали 65 Вт, т. е. столько же, сколько и для Core 2 Duo, а не Core 2 Quad (причем несмотря на то, что теперь в процессор «переехал» и весь бывший северный мост чипсета). В итоге нет ничего удивительного в том, что производительность топовых процессоров теперь растет медленнее, зато в низкопотребляющих семействах все замечательно - в них попадают все менее ограниченные устройства.

Все меньше они ограничены, в том числе, и по видеочасти. С которой, правда, пока не все гладко - лучшие решения относятся как раз к предыдущей платформе, а не к текущей. С одной стороны, в этом нет ничего страшного - дискретная видеокарта для игрового компьютера все равно необходима, причем такая, на фоне которой различия между разными реализациями IGP существенными назвать сложно, а для прочих сфер применения достаточно и того, что уже есть. С другой же стороны, кашу маслом не испортишь , так что с точки зрения перфекционизма хотелось бы увидеть объединение сильных сторон двух платформ в одном продукте. Что мы, разумеется, со временем и получим. Но не прямо сейчас.

Семейство процессоров Core i5 является промежуточным и, зачастую, самым сбалансированным. Модели этой линейки выгодно отличаются по соотношению цена — качество от своих собратьев. В отличии от , здесь уже 4 полноценных ядра, а также 6 Мб кеша третьего уровня. Такие устройства могут успешно эксплуатироваться как в офисных компьютерах, так и в домашнем игровом центре. Старшие модели линейки без особых усилий протянут все современные игры.

Самый младший в линейке, соответственно, имеет самую низкую частоту, не гонится. Судя по тестам, является очень низко производительным, в основном благодаря тому, что имея итак самую низкую тактовую частоту, в нем, к тому же, технология TurboBoost 2.0 работает не так агрессивно, как в остальных i5. Так как все процессоры линейки имеют плавающий множитель, то частота может динамически изменяться в зависимости от нагрузки. Так вот, в i5-4430 частота может опускаться до минимальной, в то время как у остальных, она даже в простое будет на 200 МГц выше номинальной. Такое поведение TurboBoost отличает именно этот процессор. В дополнение, здесь отсутствует поддержка vPro и TXT.

Как вывод, я бы не рекомендовал данный процессор к покупке в новую систему. Гораздо предпочтительней добавить немного денег и взять более старшую модель.
Страница на Яндекс.Маркете .

Core i5-4440

По сравнению с предыдущей моделью (4430), имеет повышенную на 100 МГц частоту. Наборы инструкций одинаковы.
Страница на Яндекс.Маркете .

Увеличенная на 100 МГц частота, в сравнении с 4440, а также добавлены следующие инструкции: FMA3, EM64T, F16C. В остальном отличий нет.


Страница на Яндекс.Маркете .

Занимает среднюю позицию в линейке i5. При этом, является уже полноценным представителем своей серии, с поддержкой всех инструкций, правильной работой TurboBoost, поддержкой vPro и TXT. Может быть установлен в качестве главного компонента в офисной системе, где его встроенного графического ядра с частотой 1150 МГц хватит для выполнения повседневных задач: редактирования документов и работы в сети Интернет. Для установки в игровой компьютер также сгодится, но, естественно, при условии установки полноценной видеокарты.


Хотя, на текущий момент, есть представители, отличающиеся по цене незначительно, но зато лучше по производительности. Речь о них пойдет ниже.
Страница на Яндекс.Маркете .

Core i5-4590

Релиз состоялся в мае 2014 года. По сравнению с i5-4570, увеличена тактовая частота на 100 МГц. Добавлены некоторые инструкции: FMA3, EM64T, F16C.
Страница на Яндекс.Маркете .

Core i5-4670

Появился одновременно с созданием линейки процессоров в апреле 2013 года. Имеет частоту 3,4 Ghz с плавающим множителем, но не гонится. Разгону подлежит только модификация с индексом «K» о которой написано ниже. Подходит для материнских плат, которые не поддерживают изменение множителя, чтобы сэкономить в цене. Для людей далеких от разгона, можно порекомендовать эту модель, так как она дешевле минимум на 1000 рублей, а также можно не тратиться на дорогую материнскую плату.
Страница на Яндекс.Маркете .

Core i5-4670K

Тут уже интереснее. В отличии от всех остальных процессоров линейки Core i5, этот подвержен разгону. То есть, процессор с индексом «K» имеет разблокированные множители. При этом, он не поддерживает vPro и TXT, которые являются технологиями защиты от вредоносных программ. Такие вирусы атакуют BIOS и гипервизоры, то есть загружаются до загрузки операционной системы и обычные антивирусы против них бесполезны. Видимо отказ от этой защиты как то связан с разблокированным множителем, ведь у простой версии i5-4670 такие защиты присутствуют.


В остальном, процессор 4670K является полным аналогом своего собрата без индекса «K», который мы описали выше. Он подойдет для игровых систем среднего класса. Быстрее и мощнее только семейство i7. Устанавливать данную модель в офисные компьютеры или системы без хорошей видеокарты не имеет смысла, так как его мощность будет сдержана остальными комплектующими. Поэтому, если берете 4670K, то готовьте деньги сразу и на материнскую плату с чипсетом Z87, ибо остальные чипсеты разгон не поддерживают. А также на хорошую видеокарту уровня GTX770 или выше. Только тогда модель процессора Core i5-4670K покажет себя во всей красе.