Скандальный закон о хранении персональных данных выбрал первую жертву
В России может начаться настоящая война с социальными сетями. Первой . Роскомнадзор решения об этом в Таганском суде, но оно не вступило в силу, поскольку обжалуется в Мосгорсуде. Этой сети предъявляется обвинение в нарушении российского законодательства о локализации персональных данных. Linkedin не перенесла серверы с данными россиян на территорию России, как того требует закон, вступивший в силу с 1 января текущего года.
Закон, еще в момент его принятия, многие эксперты считали скороспелым и технически неисполнимым. Выполняют ли его требования остальные соцсети, например, Facebook, и существует ли риск, что и они будут заблокированы следом за Linkedin? Об этом мы поговорили с экспертами в области интернет-индустрии.
Эксперты, близкие к Роскомнадзору и руководству крупных интернет-компаний предпочли выступить на анонимной основе, а ситуацию обрисовали следующим образом.
Ни Роскомнадзор, ни суд при всем желании не смогут закрыть в России сеть американской корпорации. Технически возможно только ограничить или затруднить доступ к этому ресурсу на территории России. Условно говоря, поставить вместо главной страницы «красную ладошку» с надписью «ресурс заблокирован». И любой мало-мальски опытный пользователь найдет возможность «обойти» эту «ладошку».
В Роскомнадзоре это прекрасно понимают. Но и в соцсетях тоже осознают, что лишние затруднения для пользователей принесут убытки. И обе стороны отдают себе отчет в невыполнимости требований закона. Поэтому они ведут диалог. Соцсети объясняют свои технологические трудности по перемещению серверов на территорию России контролирующему органу, но отчитываются об определенных шагах в этом направлении. Роскомнадзор ставит галочку и не назначает очередную проверку. По ряду соцсетей плановые проверки просто прекращены как минимум до будущего года.
Очевидно, что Фейсбук все данные россиян в российские дата-центры не перенес. И даже не мечтает этого добиться в обозримой перспективе, - говорит эксперт. - Индустрия дата-центров еще не успела достаточно развиться. Но эта сеть делает какие-то шаги к намеченной законом цели, она не поворачивается к российскому законодательству спиной демонстративно, что всех удовлетворяет. Так же ведет себя Google. С другой стороны, Майкрософт уже смог практически полностью локализовать хранение данных по продаже билетов в России.
Что касается Linkedin, то они работают как спамеры и раздражают не только нас, а всех в мире. На них в Роскомнадзор поступила жалоба, ее проверили, дважды Роскомнадзор предлагал обсудить эту жалобу. Но был проигнорирован. Значит нужно обращаться в суд и наказывать. Это - незначительная для России сеть, пусть не ведет себя, как самая главная и гордая.
По мнению эксперта, законодательство в данном случае уводит нас в ложном направлении: «Лучше бы занялись предотвращением краж баз данных. Они воруются постоянно, за последние полгода столько утекло... И никто никого не ловит и не несет ответственности. Вместо этого занимаемся профанацией с персональными данными».
Я сеть Linkedin не использую, да и мои знакомые тоже. Думаю, ее главная проблема в том, что она недостаточно популярна в России, чтобы иметь у нас квалифицированных представителей, - сказал «МК» депутат Госдумы, член комитета по информационной политике Вадим Деньгин . - А Фейсбук популярен, у него есть хороший штат, который ведет диалог с Роскомнадзором и другими государственными стуктурами. И компромиссы непременно будут найдены.
Если нет исполнения законодательства - ответственность должна быть одинаковой для всех. Но если по техническим причинам его не может в точности выполнить никто, то наказание достается тому, кто не желает общаться с контролирующими органами на эту тему.
Сейчас идут согласования о том, как быть с дата-центрами: переносить ли их в Россию, арендовать ли их в России, как обеспечить необходимые мощности? Всем это интересно. И я удивлен тем, что одной из сетей это вдруг оказалось не интересно. Но не удивлюсь, если ее накажут. Роскомнадзор - адекватная структура, которая всегда идет на диалог, готова согласовать сроки, никогда не отстраняет валом всех от деятельности и не стремится заблокировать кого-нибудь.
Есть причины, связанные с разницей поколений и аудитории, а также отправной точкой сервисов в России. «ВКонтакте» – это Петербург, а русский Facebook начался скорее с Москвы. Есть еще технические и функциональные особенности. Все-таки у «ВКонтакте» более простая информационная система, в то время как Facebook устроен более изощренно.
Это связано с особенностью организации Facebook. Дело в том, что там стоит система EdgeRank, которая работает очень давно. Смысл этой системы в том, что она учитывает множество факторов для того, чтобы определить место, которое публикация займет в новостной ленте. Это означает, что Facebook является, как любит говорить Андрей Мирошниченко, – вирусным редактором. То есть он умеет располагать материалы, учитывая интересы пользователя, активность их обсуждения и множество других факторов. Не всегда люди довольны тем, как это делается, но как показывает практика, люди, которые смотрят ленту Facebook, смотрят ее очень долго и проверяют много раз в день. Facebook удалось разработать какие-то алгоритмы и выстраивать информационную ленту таким образом, что получилась настоящая медиа-машина, в то время как другие сервисы в этом плане немного более простодушны. Например, «Живой Журнал» традиционно располагает публикации по времени, как и Twitter. До последнего времени и «ВКонтакте» действовал так же, хотя сейчас они это делают как-то иначе.
Другой фактор состоит в том, что изначально аудитория «ВКонтакте» идет от студентов СПбГУ, где начинал Павел Дуров. Он распространялся через студенческие круги, поэтому там обсуждались в основном темы, интересные молодежи, в то время как Facebook пришел в Россию больше через столичную интеллектуальную среду. Поэтому там сразу были хорошие комментаторы, более интеллектуальные темы. Изначально Facebook заключал сделки с изданиями, например, с «Афишей». Они привлекли к э той платформе много людей и изначально были в партнерстве с медиа. «ВКонтакте» же слегка аутичный, как и сам Павел Дуров. У пользователей «ВКонтакте» выработался свой метод коммуникации через картинки, демотиваторы. Там люди больше слушали музыку, которая публиковалась без лицензии, смотрели кино, потому что для Павла всегда был важен максимально свободный доступ ко всему. Facebook изначально пошел по пути площадки для свободных высказываний, и многие рассматривали его как следующую платформу после «Живого Журнала». В результате весь интеллектуальный российский самиздат плавно перешел на Facebook. Как правило, русские интеллектуалы знают иностранные языки, у них много друзей заграницей, широкий круг интересов, поэтому «ВКонтакте» для них не очень удобен, а Facebook позволяет поддерживать общение со всем миром. Если только твои партнеры не живут в Китае.
Однако опыт показывает, что самое ценное в мире – это разнообразие, ведь именно оно является признаком здорового состояния среды.
Глава Facebook Марк Цукерберг потряс весь мир, пообещав отказаться от всего состояния после рождения дочери. Многие видели в нем расчетливого бизнесмена, а он оказался едва ли не самым щедрым человеком в мире. Однако вскоре выяснились странные обстоятельства «благотворительности» Цукерберга о которых неохотно говорят в Facebook.
О своем решении Марк Цукерберг объявил оригинально, написав письмо своей новорожденной дочери Макс, которая была действительно долгожданным ребенком.
История о пожертвовании одного из самых крупных в мире состояний началась задолго до того, как глава Facebook стал богачом. Марк Цукерберг познакомился со своей женой Присциллой Чан еще в 2004 году будучи студентами Гарварда. В 2010 году они стали жить вместе в Пало-Альто, штат Калифорния, а в мае 2012 года юный миллиардер женился на своей давней подруге.
Дочь Цукерберга точно стала долгожданной для супругов. Они пытались завести ребенка, однако три беременности Присциллы закончились выкидышами. Однако пара не просто не теряла веру, но и делилась своими переживаниями.
«Большинство не обсуждает выкидыши: вы беспокоитесь, что ваши проблемы приведут к отчуждению или скажутся еще каким-то образом. Словно с вами что-то не так или будто вы спровоцировали это своими действиями. Вы переживаете это сами по себе», - писал Цукерберг у себя на странице в фейсбуке.
Летом 2015 года Цукерберг поделился с миром хорошей новостью: «Беременность на достаточно позднем сроке, риск потери ребенка очень маленький, и мы полны надежды».
Теперь, зная, как трудно и долго шел Цукерберг к своему отцовству, мало кого удивит его решение: отдать стоимость 99% акций на благотворительность. По крайней мере, именно так об этом Марк сообщил всему миру.
В длинном письме Цукерберг объясняет, что принял такое решение, поскольку хочет «чтобы дочь росла в лучшем мире».
«Поскольку в семье Чан-Цукерберг появилось новое поколение мы запускаем Chan Zuckerberg Initiative , чтобы объединять людей, которые будут для детей нового поколения стремиться совершенствовать человеческий потенциал и развивать равенство. Прежде всего мы будем фокусироваться на образовании, лечении, коммуникациях, построении сильного общества. Мы отдадим 99% акций Facebook - стоимостью около $45 млрд - в течение нашей жизни на реализацию этой миссии. Это конечно небольшой вклад по сравнению с тем, что люди делают уже, но мы хотим сделать все, что можем наравне с остальными», - заявил Цукерберг.
«Частные инвестиции» как благотворительность
Как противостоять эмоциям, когда, пожалуй, самый известный в мире миллиардер решил отдать все свое состояние на благотворительность, дождавшись рождения дочери? Но журналисты из Buzzfeed добавляют ложку дегтя: в порыве Цукерберга не так много альтруизма, как это кажется на первый взгляд.
Это еще полбеды, что организация Chan Zuckerberg Initiative, которой будут переданы миллиарды долларов, принадлежит Цукербергу и его жене. Оказалось, еще что о чистой благотворительности тут речь не идет. Как выяснилось, деньги попадут не в благотворительный фонд, а в коммерческую организацию (LLC), именно такую форму для своего фонда избрала чета Цукербергов. И это вполне логично, ведь средства будут тратиться на вложения в бизнес.
«Chan Zuckerberg Initiative будет выполнять миссию, спонсируя некоммерческие организации, делая частные инвестиции и участвуя в политических дебатах, в каждом случае с целью произвести улучшения там, где они больше всего нужны», - цитирует представителей компании издание.
Мало того, переводить деньги Цукерберг собрался «на протяжении жизни». Причем в ближайшие три года он перечислит не более $1 млрд в год.
Далеко до Билла Гейтса
Заявление Цукерберга о том, что он отдает стоимость 99% своих акций на благотворительность многие восприняли, как полный отказ от своей доли в пользу нуждающихся. В реальности же ему далеко до тех кто жертвует огромные суммы.
К примеру, известный инвестор Уоррен Баффет завещал 99% своего фонда Bershire Hathaway на благотворительность, а в 2006 году сделал крупнейшее тогда разовое пожертвование на сумму $37 млрд - в фонд Билла и Мелинды Гейтс.
Билл Гейтс также жертвовал немыслимые суммы на благотворительность - вместе с женой они перевели $28 млрд в фонд.
Газета Independent даже вышла с ироничным заголовком после того, как стали известны детали «благотворительности» Цукерберга.
Какой бы ни был расчет у Марка Цукерберга, он уже сейчас отозвался первополосными заголовками во всех мировых СМИ. И даже если его миллиарды не пойдут на благотворительность, многим людям он все-таки показал хороший пример.
Facebook - седьмая крупнейшая компания в мире. С начала года ее стоимость выросла на 37%, с $220 млрд до $300 млрд. Кто бы мог подумать, что социальная сеть может стоит такие деньги? Но оказывается может больше, чем могли представить даже самые смелые финансовые умы еще недавно. Когда социальная сеть в 2012 году размещала акции, IPO оказалось крупнейшим в истории технологической индустрии - компанию оценили в $104 млрд. Получается, за последние 3 года она подорожала почти в 3 раза.
Текст: Мария Скатова
Большинство из нас не представляет своей жизни без социальных сетей. В них мы обсуждаем животрепещущие вопросы, общаемся с коллегами, узнаём новости и заводим знакомства - от фейсбука до снэпчата, соцсети стали продолжением нашей жизни, такой же реальной, как и то, что происходит вне их. При этом каждый хоть раз ловил себя на бездумном пролистывании постов - по инерции, а не потому что там что-то действительно интересное; или же превращал соцсети в инструмент прокрастинации - лишь бы не работать или учиться. Не стоит демонизировать социальные сети, но стоит ли удивляться тому, что мы до сих пор методом проб и ошибок выстраиваем отношения со столь новым и столь всеобъемлющим феноменом. Мария Скатова заподозрила у себя настоящую зависимость от фейсбука и решила отказаться от него на двенадцать месяцев - вот что из этого вышло.
Хронический фейсбук
В декабре 2015 года я поняла, что ничего не успеваю; работать приходилось допоздна и по выходным, а из почты десятками выпрыгивали неотвеченные письма. Я плохо спала, постоянно злилась. Моя продуктивность была почти нулевой, и я начала искать способы успевать больше в рабочее время. Все эксперты советовали начинать с учёта потраченного времени, и я установила на ноутбук приложение, которое отслеживает все программы и сайты, которыми вы пользуетесь. Оно поставило мне диагноз за неделю - во всём виноват фейсбук. Я зависала в соцсети вплоть до шести часов в день. В глубине души я давно знала, что провожу там очень много времени, но беспристрастное приложение доказало, что это действительно так.
Если честно, фейсбук мне даже не нравился - он просто фрустрировал меня. Я постоянно злилась на незнакомцев в интернете, с которыми была не согласна. Вместо разговоров о нашей жизни обсуждала с мужем чужие посты. Восьмилетний сын, выдавая очередной перл, говорил: «Давай, запости в фейсбук, посмотрим, сколько лайков поставят!» Я была одержима тем, как меня воспринимают окружающие, и постоянно пыталась улучшить свой онлайн-образ. Каждый день я методично удаляла несколько старых статусов за прошедшие годы, стараясь «подчистить» своё виртуальное прошлое.
Я пыталась взять ситуацию под контроль много раз. Перекрывала себе доступ на сайт на уровне провайдера, заводила таймер, не ходила в соцсеть по выходным, оставляла телефон на ночь в другой комнате. Удаляла из ленты всех, с кем не согласна. Блокировала СМИ, чтобы не видеть перепосты острых статей и не заводиться. Сократила количество друзей до трёх сотен. Удалила приложение с телефона. Безрезультатно. Я чувствовала, что у меня зависимость: знала, что ситуация нездоровая, плохо себя чувствовала от передоза, давно перестала получать удовольствие от процесса потребления - просто не могла остановиться. Конец декабря - традиционное время для новогодних обязательств, и я решила завязать с соцсетью на год. Чтобы не сорваться раньше времени, я стала исследовать свою зависимость от фейсбука и писать об этом в блоге.
Расстаться на год
Бросить фейсбук после шести лет ежедневного использования было трудно. Первые три месяца меня постоянно тянуло зайти на сайт, я сочиняла в уме статусы, изнывала от желания увидеть ленту и вступить в беседу. Поначалу эмоции били через край: однажды я разрыдалась, начав смотреть фильм Аль-Джазиры о зависимости от соцсети . Мой проект по написанию статей об отказе от фейсбука только ухудшал ситуацию: мне постоянно приходилось думать и читать о соцсети. Удалить профиль одним махом оказалось невозможно. Сначала нужно деактивировать аккаунт - а для этого, в свою очередь, надо указать причину. Соцсеть предлагает целый список, и на каждый пункт у неё есть оправдание - фейсбук обещал, что мы ещё можем быть счастливы вместе. В итоге я деактивировала и активировала аккаунт десятки раз.
Я не верю, что простой отказ от чего-либо может дать долгосрочный результат - это как диета, за которой следует срыв. Мне было важно разобраться в себе и понять, почему я часами лайкала и комментировала чужие статусы, искала чужого одобрения и внимания. В рамках самоисследования я перечитала свои статусы за шесть лет - то, что от них осталось после тщательной зачистки виртуального прошлого. Сделать это было непросто: несколько тысяч постов были полны грусти, отчаяния, пассивной агрессии к себе и миру.
Чтобы деактивировать аккаунт нужно указать причину - фейсбук обещал, что мы ещё можем быть счастливы вместе
Я пробовала облегчить своё состояние: вела дневник, медитировала каждый день. Медитация помогла, и спустя полтора месяца я заметила, что стала осознаннее - теперь я могла спокойно наблюдать за позывами зайти в соцсеть. Тяга полностью исчезла только через полгода - тогда же я смогла взглянуть в лицо настоящим причинам зависимости: выгоранию, неудовлетворённости, непониманию, куда двигаться в профессиональном плане. Вываливать свою фрустрацию в сеть оказалось проще, чем решать проблемы, вызвавшие её. Так я обратилась к психотерапевту, чтобы разобраться с собой. Терапия здорово помогла: я больше не могу убедительно врать себе и стараюсь не убегать от проблем.
Правда или миф
Оказалось, что я не одинока в своём болезненном пристрастии - на эту тему опубликовано множество исследований. Зависимость от фейсбука не является общепризнанным диагнозом, но её активно изучают. Клинический психолог Брент Конрад, специализирующийся на зависимостях, даже выделил 21 причину аддиктивности фейсбука . Однако категоричный взгляд на виртуальную составляющую нашей жизни тоже приводит к печальным последствиям. В Китае, где соцсеть официально запрещена, интернет-зависимость считается клиническим диагнозом и главной угрозой здоровью подростков. Есть впечатляющее видео The New York Times о том, как китайские специалисты применяют армейские методы для «возвращения» людей «в реальность». Вместо того чтобы разобраться в причинах возможной проблемы, местные власти сразу пошли по пути насилия.
На начало марта 2017 года фейсбук насчитывает больше 1,86 миллиарда пользователей , и аудитория растёт примерно на 17 % в год. У учёных есть огромная площадка для изучения самой крупной соцсети в мире, и они постоянно публикуют новые исследования о зависимости от фейсбука, частоте и длительности использования соцсети и последствиях подобной одержимости - часть данных можно найти в открытом доступе. Соцсеть не вредна сама по себе, однако результаты говорят о том, что наша психика может обратить её против нас.
Вываливать свою фрустрацию в сеть оказалось проще, чем решать проблемы, вызвавшие её
Например, исследователи из Польши и США пришли к выводу, что есть связь между депрессией и длительностью потраченного времени / активностью в соцсети. По данным учёных из Швеции , женщины тратят в соцсети на 30 % больше времени, чем мужчины; причём женщины чувствуют себя менее счастливыми. Подобный эффект знаком многим: «отфильтрованная» жизнь других представляется «идеальной» - в отличие от той, что ведём мы; в итоге нас преследует FOMO и вечная неудовлетворённость. Я испытала это на себе: чем дольше я сидела на сайте, тем хуже мне становилось. Я чувствовала, что «недоживаю» по сравнению с друзьями из соцсети, которые постят крутые статусы о своей «волшебной» жизни. Мне стало легче просто от того, что я перестала подглядывать за чужими историями и сосредоточилась на своей.
Фейсбук влияет и на отношение к собственному телу. По данным опроса Центра расстройств пищевого поведения среди пользователей фейсбука 16–40 лет, половина участников чувствуют себя неуверенно, разглядывая чужие фото в соцсети, 44 % хотят иметь вес и фигуру как у тех, о ком читают. Каждая пятая женщина сообщила, что критиковала собственную фигуру на страницах фейсбука. Это тоже мне было знакомо - десятая часть моих статусов была посвящена неудачным попыткам похудеть или заняться спортом. Моими самыми лютыми «врагами» стали стройные бегуньи в ярких легинсах.
Жизнь офлайн
Я использовала соцсети каждый день с 2002 года. Вся моя жизнь, работа и эмоции автоматом вываливались в интернет, даже рождение ребёнка прошло практически онлайн. Во время моего года без фейсбука я иммигрировала в Новую Зеландию. Совершить такой шаг молча, наедине с собой, открывать страну для себя одной - это что-то новенькое. Мне понравилось: я возвращаю себе повседневность маленькими кусочками, день за днём. Мне больше не нужно делиться заметками с миром, чтобы почувствовать, что я и правда прожила этот день и испытала что-то заслуживающее внимания.
После того как я высвободила шесть часов в день, у меня появились ресурсы на смену профессии. Я начала работать над давно задуманной книгой - уже готово больше половины рукописи. Стала регулярно писать в блог, познакомилась с новыми людьми. У меня есть ощущение, что творческие ресурсы, раньше распылявшиеся мелкой взвесью на многочисленные статусы, начали накапливаться и расходоваться на существенные для меня вещи. Но у такого положения дел оказались и минусы: иным друзьям тяжело добраться до меня вне соцсети - часть отношений естественным образом угасла. Некоторые потенциальные клиенты, привыкшие вести дела через фейсбук, не смогли работать со мной и исчезли после просьбы перенести обсуждение в почту.
После долгого перерыва я ощутила, что при таком общении мои границы нарушаются - и что с меня довольно
Страх упустить что-то важное, известный как FOMO , оказался оправданным - я осталась за бортом. Экспатские группы, группы по моим профессиональным интересам, группы по поиску работы, группы русскоговорящих семей в Новой Зеландии общаются через фейсбук. Я упустила возможность пройти бесплатное обучение по проведению информационных кампаний в соцсетях - отказалась из-за того, что я не в фейсбуке.
Я нарушила своё обещание не открывать соцсеть два раза. Первый раз, когда сменила место жительства в своём профиле - для потенциальных работодателей. Второй - когда в Новой Зеландии случилось мощное землетрясение: я написала, что мы в порядке. Тогда я поняла, что больше не хочу общаться в фейсбуке: после долгого перерыва я ощутила, что при таком общении мои границы нарушаются - и что с меня довольно. Я немного скучаю по временам, когда получала десятки поздравлений с днём рождения на своей стене. Но потом вспоминаю, что после моего ухода всего десять человек вышли со мной на связь по другим каналам. Не всем подойдёт такое решение - но моя жизнь теперь мне нравится гораздо больше.
