Сердцем любой беспроводной локальной сети является точка доступа, через которую конечные устройства по радио связываются с корпоративной сетью. Она определяет не только радиус действия и скорость передачи данных, но и решает элементарные задачи управления и обеспечения безопасности. Однако все чаще в крупных сетях с большим количеством точек доступа вышеназванные функции передаются центральным сетевым устройствам. Поэтому роль точки доступа очень зависит от среды ее применения.

Cети беспроводной связи между компьютерами существовали уже в 70-х гг., но только в 1999 г., с утверждением технического стандарта 802.11a/b, IEEE заложил базу для развития этой технологии, что и послужило толчком для бума. По данным IDC, к концу 2004 г. число пользователей беспроводных сетей во всем мире должно достигнуть 25 млн. Аналитики компании Frost&Sullivan считают, что в 2006 г. годовой оборот от продажи оборудования для беспроводных сетей в Европе превысит 1 млрд долларов. В Германии в 2003 г. объем рынка вырос на 74% и достиг 199 млн евро. В 2004 г. ожидается прирост на 24%, в результате объем рынка увеличится до 247 млн евро. Все большее значение беспроводные сети приобретают в качестве общественных точек доступа в Internet («горячие» точки). Так, по данным недавно опубликованного исследования компании Gartner Group, количество «горячих» точек (почти все соответствуют стандарту 802.11b) в Европе возросло с 829 в 2002 г. до 15308 в 2003 г. В 2005 г., по прогнозам специалистов, их количество должно достичь 39 тыс. Лидером в этом направлении станет Скандинавия, за ней последуют Германия и Великобритания, причем аналитики утверждают, что к 2006 г. Германия займет в Европе первое место.

Так же взрывоподобно будет расти количество производителей. Если большую часть рынка еще несколько лет назад делили между собой 3Com, Avaya (Lucent), Cisco, Enterasys и Proxim, то сегодня мировой рынок оборудования для беспроводных сетей насчитывает несколько сотен игроков, бьющихся за свой кусок пирога. На нем, как и прежде, доминируют компании из США, однако значительный прирост поставщиков отмечается и в азиатском «беспроводном раю». На рынке смогли утвердиться и некоторые немецкие производители, например Artem.

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ

Перед выбором конкретного продукта для беспроводной сети (см. основные критерии выбора во врезке «Обзор важнейших критериев выбора») прежде всего необходимо прояснить несколько моментов, а именно: где будет установлено оборудование - в небольшом офисе, в котором вполне можно обойтись одной точкой доступа; на предприятии с умеренным числом точек доступа или в крупномасштабной корпоративной среде с 50, 100 или даже 1000 точек доступа? Малые офисы являются типичными областями применения «толстых» точек доступа, в качестве устройства «все в одном» они часто обладают дополнительными функциями: ISDN-, DSL- или кабельным маршрутизатором, брандмауэром, сервером печати и т. д. - и используются для беспроводного доступа к Internet. В крупных компаниях рациональнее использовать «тонкие» точки доступа, поскольку такие важные функции, как управление и обеспечение безопасности, выполняются центральными компонентами, а различные дополнительные функции - доступ в Internet и службы печати - осуществляются другими средствами. Еще одна основная область применения - беспроводная связь между зданиями и филиалами, где точки доступа функционируют как мосты или повторители.

Другой вопрос, на который необходимо ответить, касается скорости передачи данных. На выбор предлагаются две (стандартизированные) скорости: 11 и 54 Мбит/с, причем некоторые производители разработали собственные способы для удвоения и даже еще большего увеличения скорости передачи. В ряде случаев обещается полная совместимость с соответствующим базовым стандартом. В качестве примеров можно привести устройства от D-Link (см. Рисунок 1) и Proxim со скоростью передачи 22 и 108 Мбит/с, соответственно. При планировании необходимо учесть, что реальная скорость передачи данных в беспроводной сети составляет от 45 до 60% от номинальной, а при увеличении расстояния и наличии препятствий и помех между пунктами ее значения автоматически, ступенчато снижаются до уровня, на котором еще может быть обеспечено стабильное соединение. Эта автоматическая функция снижения скорости (с различным шагом) интегрирована в каждую точку доступа. Небольшие офисы, где пользователи хотят совместно использовать подключение по DSL со скоростью 784 Кбит/с или 1,5 Мбит/с, как правило, лучшим образом обслуживаются беспроводной сетью со скоростью передачи 11 Мбит/с (802.11b). Если же планируются более сложные беспроводные инфраструктуры с высокими требованиями к пропускной способности или чувствительными ко времени задержки приложениями, то следует задуматься о сети с пропускной способностью 54 Мбит/с.

Выбор максимальной скорости передачи обычно предполагает ответ на третий вопрос: какой частотный диапазон планируется использовать? Выбор возможен между двумя диапазонами для научных, медицинских и промышленных целей. Первый - в окрестности 2,4 ГГц, второй - 5 ГГц. Для обоих диапазонов есть стандартизированные методы передачи данных со скоростью до 54 Мбит/с. Широкополосные приложения одинаково хорошо обслуживаются и в том, и в другом. Если же по сети должны передаваться чувствительные к временным задержкам приложения, например речь, лучше выбрать полосу 5 ГГц. Причина в том, что полоса 2,4 ГГц уже «перенаселена», причем не только беспроводными локальными сетями. В этой частотной полосе работает Bluetooth - метод передачи данных, встроенный практически во все новые сотовые телефоны, карманные компьютеры и ноутбуки. В том же диапазоне достаточно сильные сигналы излучают такие устройства, как микроволновые печи. Все это порождает помехи, влияние которых особенно негативно сказывается на приложениях реального времени.

Однако техника, работающая в диапазоне 5 ГГц, имеет и свои недостатки: во-первых, из-за своей сложности она дороже оборудования для 2,4 ГГц (примерно на 30-50%), а, во-вторых, по физическим причинам радиус ее действия заметно меньше. Если дальность передачи для точки доступа, работающей в диапазоне 2,4 ГГц, достигает в идеальных условиях («в чистом поле») 150 м, то волны с частотами 5 ГГц распространяются всего лишь на 40-50 м. Европейцам разработанная в США технология беспроводных сетей для диапазона 5 ГГц (802.11а) до сих пор казалась чрезмерно агрессивной. Им требовалась функция для динамичного выбора частот (Dynamic Frequency Selection, DFS) на случай, если какой-либо канал уже занят, а также функция для автоматической регулировки мощности передачи (Transmission Power Control, TPC) в зависимости от условий в целях контроля уровня передачи, дабы не возникало помех для других радиосетей. Оба механизма интегрированы в Hiperlan II - европейский конкурент стандарта 802.11а, который сегодня уже потерял свое значение. В новом стандарте 802.11h для диапазона 5 ГГц эти функции реализованы, и соответствующие продукты уже не подвергаются драконовским ограничениям, ранее налагавшимся регулирующими органами на пользователей сетей стандарта 802.11а в Европе. Быстрому утверждению нового стандарта во многом поспособствовал тот факт, что этот подход понравился американским военным.

Если применение широкополосных и чувствительных к временным задержкам приложений не планируется, то в этом случае стоит предпочесть стандартизированный в середине прошлого года вариант со скоростью 54 Мбит/с на базе технологии 2,4 ГГц (802.11g). Он не только заметно дешевле систем для диапазона 5 ГГц, но и совместим с широко распространенными беспроводными сетями на 11 Мбит/с. Однако больший радиус действия не обязательно является реальным преимуществом. Если предприятие, например, собирается создать множество небольших беспроводных сот, которые не должны мешать друг другу, то лучше обратиться к технологии на 54 Мбит/с с небольшим радиусом действия. Количество пользователей на единицу площади в случае 5 ГГц также заметно выше, поскольку каждая точка доступа предоставляет до 19 неперекрывающихся каналов (в случае 2,4 ГГц лишь три неперекрывающихся канала). Тем, кто не хочет ограничиваться определенным диапазоном, предлагаются точки доступа с поддержкой нескольких диапазонов и стандартов, например 802.11a, b и g. Для европейских пользователей идеальной комбинацией была бы поддержка стандартов 802.11b, g и h.

ТЕЛЕФОНИЯ ПО БЕСПРОВОДНОЙ СЕТИ

Беспроводные сети стали применяться для поддержки чувствительных к задержкам приложений не так давно, поскольку радиоэфир является разделяемой средой передачи и традиционно реализованные в точках доступа технологии WLAN нацелены на равномерное разделение пропускной способности, независимо от типа услуг. Несмотря на то что отрасль и комитеты по стандартизации вот уже несколько лет работают над механизмами резервирования пропускной способности и управления приоритетами трафика, утверждение объявленного уже стандарта 802.11e постоянно откладывается. Пока очередной датой вероятного опубликования стандарта называют конец 2004 г. Однако решения организации Wi-Fi пользователям так долго ждать не придется. Уже в конце 2003 г. должен появиться промежуточный стандарт взаимодействий в реальном времени для беспроводных сетей Wi-Fi Multimedia Extensions (WME). Ядро спецификации WME составит дальнейшее развитие протокола распределенной координационной функции (Distributed Coordination Function, DCF), которая в беспроводных сетях отвечает за равномерное разделение пропускной способности. Если такое разделение нежелательно, как при передаче речи, которой необходимо предоставить приоритет, то до сих пор для этого существовала только одна возможность - переключение в режим точечной координационной функции (Point Coordination Function, PCF). Однако оба режима можно было использовать лишь альтернативно. Расширенная функция DCF (Enhanced DCF, EDCF), наоборот, должна поддерживать как равномерное, так и взвешенное разделение - в зависимости от приложения. Поэтому покупателям стоит обращать внимание на сертификацию WME и удостоверяться в том, что точку доступа можно будет модернизировать до стандарта 802.11е после его утверждения.

БЕЗОПАСНОСТЬ И ЕЩЕ РАЗ БЕЗОПАСНОСТЬ

С защитой беспроводных сетей складывается такая же ситуация, как и с качеством услуг (Quality of Service, QoS). Это очень важный момент, поскольку ненадежно сконфигурированные точки доступа ставят под угрозу безопасность всей корпоративной сети. Ранние сети стандарта 802.11b не предлагали практически никакой аутентификации и предусматривали лишь очень слабый 64-разрядный механизм шифрования данных (WEP). Новые точки доступа в качестве важной меры предлагают списки контроля доступа (Access Control List, ACL) на базе МАС-адресов. Несколько более мощный механизм шифрования WEP 128 не относится к стандартным и, кроме того, достаточно легко взламывается.

Как и в случае с качеством услуг, IEEE постоянно откладывает публикацию всеобъемлющего стандарта (802.11i). В последнем прогнозе упоминается середина 2004 г. Альянс Wi-Fi не оставил ситуацию без внимания и в конце 2002 г. выпустил промежуточный стандарт защищенного доступа Wi-Fi (Wi-Fi Protected Access, WPA). Среди прочего он включает два знаменательных компонента, которые должны присутствовать и в будущем стандарте 802.11i: аутентификация посредством 802.1x (вместе с сервером RADIUS) и сравнительно мощная технология шифрования TKIP. 802.1х предлагался некоторыми производителями еще до утверждения стандарта WPA - однако лишь в собственной реализации. Поэтому при выборе стоит обращать внимание на сертификацию WPA.

Предприятия с высокими требованиями к конфиденциальности помещают весь трафик WLAN, как и трафик Internet, в туннели виртуальной частной сети (Virtual Private Network, VPN). Это по-прежнему самый надежный метод для защиты трафика от шпионажа, однако, с другой стороны, такое решение оказывается весьма сложным и дорогим. Программное обеспечение VPN страдает от проблем с взаимодействием; во многих случаях сервер VPN совместим лишь с одним клиентом VPN. Кроме того, оно часто имеется не для всех беспроводных клиентов, в особенности это относится к портативным устройствам. Как бы то ни было, если технология VPN применяется в беспроводных сетях, то точка доступа должна поддерживать транзитную пересылку VPN IPSec.

АППАРАТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

На предприятиях точки доступа размещаются в комнатах и коридорах на самом верху стены или на потолке, что вполне разумно, поэтому они должны достаточно просто монтироваться. Важно, чтобы питание не требовалось подводить отдельно. Многие точки доступа сегодня поддерживают электропитание через кабель, посредством которого они связаны с компьютерной сетью. В малых офисах часто их размещают на стеллажах, шкафах или столах. Вполне вероятно, в этом случае элегантный дизайн важнее возможности крепления под потолком или подачи питания по кабелю Ethernet.

Однако всегда следует помнить о качестве и количестве антенн. Хорошие точки доступа оснащаются двумя антеннами, причем в каждый момент времени работает антенна с лучшим качеством приема. Переключение антенн уже на удалении в несколько метров дает повышение качества и, соответственно, скорости передачи по сравнению с «однорукими» точками доступа. Обычно используемые ненаправленные антенны жестко крепятся к корпусу. Радиохарактеристики точки доступа во многом определяются тем, какие антенны используются. Так, одну и ту же точку доступа с разными антеннами можно использовать для решения разных задач. Если, к примеру, точка доступа применяется в качестве радиомоста между зданиями, удаленными на 2 км или более (до 25 км), то предпочтительнее установить направленную антенну. Специально для такого случая точка доступа должна поддерживать режим моста и обладать двумя радиомодулями (многие точки имеют свободный слот, в который при желании устанавливается второй радиомодуль). В больших залах или длинных коридорах часто наиболее эффективны отнюдь не те антенны, которые поставляются в стандартном комплекте. В любом случае возможность подключения внешних антенн дает выигрыш за счет гибкости.

УПРАВЛЕНИЕ

Управление отдельными точками доступа в большинстве случаев происходит быстро и просто: последовательный интерфейс или USB позволяет непосредственно подключать их к консоли управления, поддержка НТТР и telnet обеспечивают удобное администрирование через Internet и интерфейс браузера; защита удаленного управления осуществляется при помощи протоколов SSL и SSH. Нередко точки доступа поставляются вместе со вспомогательными программными инструментами для измерения мощности излучения или скорости передачи данных. Сервер DHCP выполняет автоматическую раздачу IP-адресов всем клиентам, что, прежде всего, важно для решений с одной точкой доступа. Если точка доступа соединена с компьютерной сетью, то необходимо правильное взаимодействие с имеющимся в ней сервером DHCP. Для него точка доступа должна быть клиентом и получать свой IP-адрес от сервера, а ее собственные клиенты - обращаться к ней посредством функции ретрансляции сервера имен доменов (Domain Name Server, DNS).

Если количество точек доступа превышает определенный порог, то обе устоявшиеся концепции управления обнаруживают серьезные недостатки. Особенно это затрагивает управление безопасностью. Причина в том, что точки доступа рассматривают себя как «центр мира» и принципиально требуют администрирования «один на один». В небольших инсталляциях этот подход, в общем-то, себя оправдывает, однако крупным предприятиям необходима вышестоящая инстанция для простого и комфортного управления точками доступа из центра. Классические точки доступа на это не рассчитаны, даже если реализация управления на базе SNMP позволяет включать его в применяемую на предприятии систему управления. Хотя поддержка SNMP и относится к основным условиям при выборе точки доступа, для эффективного администрирования ее недостаточно. Так, определение правил безопасности и их применение ко всем точкам доступа после нескольких нажатий на клавиши - пример простой и часто встречающейся задачи - невозможны. По этой причине производители Bluesocket и Reefedge разработали решения, с помощью которых можно управлять всеми точками доступа предприятия с одного сервера. Коммутаторы WLAN, выпускаемые, например, Nortel, Symbol и Trapeze (см. Рисунок 2), служат аналогичной цели: в них функции управления и обеспечения безопасности отняты у точки доступа и целиком переданы вышестоящей инстанции - в данном случае коммутатору. Однако коммутатор и точки доступа в этих решениях образуют жесткую связку, интегрировать в нее «чужеродную» точку доступа очень сложно. Значительное преимущество решений на базе сервера заключается в полной независимости от производителей точек доступа и даже от определенных беспроводных стандартов. Большим плюсом решений на базе коммутаторов являются недорогие точки доступа, а также различные дополнительные функции, например для планирования сложной беспроводной инфраструктуры.

Штефан Мучлер - шеф-корреспондент LANline. С ним можно связаться по адресу: [email protected] .

? AWi Verlag

Обзор важнейших критериев выбора

Аппаратное обеспечение

• Соответствие стандарту (специальные функции/высокая скорость доступны только в среде, где применяются продукты одного производителя)
• Мощный процессор/криптографический процессор
• Простое крепление к стене/потолку
• Электропитание по витой паре (Power over Ethernet)
• Две антенны (с возможностью переключения)
• Возможность подключения внешних антенн
• Возможность модернизации до новых стандартов безопасности/качества услуг

Функции безопасности

• Шифрование WEP/динамический WEP (WEP Plus)
• Безопасность WPA (аутентификация 802.1х/RADIUS и шифрование TKIP/AES)
• Трансляция сетевых адресов (Network Address Translation, NAT)
• Списки контроля доступа на базе МАС-адресов
• Транзитная пересылка VPN IPSec
• Брандмауэр с контекстной проверкой пакетов (если точка доступа используется как маршрутизатор доступа)

Управление

• Интерфейс Web (сервер HTTP)
• Поддержка SNMP
• Сервер DHCP/ретранслятор DNS
• Инструментарий для планирования и конфигурирования

Дополнительные функции (точка доступа как маршрутизатор доступа)

• Встроенный ISDN/DSL/кабельный маршрутизатор
• Интегрированный коммутатор
• Интегрированный сервер печати

Прочее

• Сертификация Wi-Fi
• Режим моста
• Поддержка качества услуг (WME)

Часто бывает ситуация, когда одного роутера просто не хватает. В том смысле, что он не может обеспечить необходимый радиус покрытия Wi-Fi сети. В каких-то комнатах, или помещениях, просто нет сигнала Wi-Fi. Думаю, это знакомо всем, кто делал Wi-Fi сеть в большом доме, квартире, или офисе. В такой ситуации, конечно же нужно устанавливать дополнительное оборудование, и каким-то образом расширять беспроводную сеть. Сделать это не сложно. Есть несколько вариантов, которые мы рассмотрим в этой статье.

Постараюсь объяснить все подробно, и на простом языке. Будем смотреть в сторону установки двух и более роутеров, и объединения их в одну Wi-Fi сеть (или создания нескольких разных сетей) . Дам ссылки на инструкции по настройке разных схем, которые вам должны помочь.

Если вы установили роутер, и у вас Wi-Fi ловит не везде, то самым правильным решением будет установка ретранслятора, или нескольких штук. Это специальные устройства, их еще называют репитерами, которые созданы для расширения Wi-Fi сети. Можете посмотреть для примера . Но, даже репитеры не всегда могут помочь в такой ситуации. Особенно, когда нужно раздать Wi-Fi сеть на очень большую площадь. Устанавливать большое количество ретрансляторов тоже не выход. Все будет работать, но поверьте, сеть вряд ли будет стабильно.

Поэтому, многие рассматривают вариант создания Wi-Fi сети из двух и более маршрутизаторов. Сейчас мы разберемся в этом вопросе. Все можно без проблем сделать, и все будет работать. Еще один момент. Если у вас есть возможность соединить устройства кабелем, то можно установить один маршрутизатор, и необходимое количество точек доступа (это отдельные устройства, подробнее читайте ) , вместо маршрутизаторов.

Как объединить два роутера в одну Wi-Fi сеть?

Понятное дело, что для того, что бы объединить например два (или больше) , роутера в одну сеть, их нужно как-то соединить между собой.

Здесь есть два способа:

• Соединение двух и более маршрутизаторов с помощью кабеля . Необходимо прокладывать сетевой кабель от одного роутера ко второму. Это не всегда удобно, и не всегда получается. Но, это самый надежный и стабильный способ. Если вам нужна стабильная сеть, с хорошей скорость и для большого количества устройств, то лучше всего соединить маршрутизаторы именно кабелем.
• Соединение маршрутизаторов без проводов, по Wi-Fi . В таком случае, используется соединение в режиме моста (WDS), клиента, или в режиме репитера. По сути, это одно и то же. Просто на разных маршрутизаторах, разных производителей, эти настройки сделаны по разному.

С этим разобрались. Например, у нас есть главный маршрутизатор, к которому подключен интернет, и он раздает Wi-Fi сеть. Нам нужно установить еще один роутер, например, в другом помещении, или на другом этаже. Мы второй роутер можем подключить к первому по кабелю, или по Wi-Fi. Практически на всех современных маршрутизаторах есть такая возможность.

Так же, нужно определится, нам нужна одна Wi-Fi сеть , просто усиленная вторым (третьим, четвертым) маршрутизатором, или каждый маршрутизатор должен создавать отдельную сеть , с другим именем и паролем. От этого зависит режим работы маршрутизатора, который нам нужно настроить. В основном, нужна одна беспроводная сеть, просто усиленная. Что бы устройства сами, и незаметно переключались между точками доступа.

Давайте теперь рассмотрим оба способа соединения: по беспроводной сети, и с помощью кабеля.

Как связать два маршрутизатора по Wi-Fi в одну сеть?

Чаще всего, роутеры связывают именно по воздуху. Это понятно, ведь не нужно прокладывать кабель. Но, если вам нужна стабильная сеть, без потерь в скорости, то лучше всего использовать кабель, об этом напишу ниже. Хотя, по беспроводной сети роутеры так же соединяются и работают.

Думаю, лучше рассмотреть определенные способы соединения для каждого производителя:

• TP-LINK . Если роутер, который вы хотите использовать для расширения беспроводной сети у вас от компании TP-LINK, то для подключения его к другому роутеру, нужно использовать режим моста (WDS). Это не режим репитера, поэтому, будет две Wi-Fi сети. Но, можно попробовать на нем задать точно такие же настройки Wi-Fi, как на главном маршрутизаторе (SSID и пароль) . Тогда будет одна сеть, просто усиленная. Подробная инструкция: .
• ASUS . Здесь все немного проще, ведь на маршрутизаторах этого производителя есть режим репитера, о настройке которого, я писал в статье: .
• Zyxel Keenetic . На этих роутерах так же есть режим повторителя Wi-Fi сети. Настраивается все очень просто, вот инструкция: . Кроме этого, так же можно . Здесь уже нужно смотреть, что вам подходит больше.
• D-LINK . Все настраиваем через единственный режим работы "Клиент". Все работает, проверенно. Недавно писал инструкцию: .
• Netis . На этих маршрутизаторах так же есть различные режимы работы. Среди которых и режим ретранслятора, который мы настраивали в .

Если о вашем маршрутизаторе я не написал, это не значит, что его нельзя объединить в одну Wi-Fi сеть с другими роутерами. Смотрите в настройках, ищите информацию в интернете. Со временем постараюсь добавить информацию по другим производителям.

Еще один момент: не обязательно , что бы устройства были одного производителя (но желательно) .

В вопросе по создании одной Wi-Fi сети из двух и более маршрутизаторов, я думаю, мы разобрались. Если остались какие-то непонятные моменты, то спрашивайте в комментариях.

Wi-Fi сеть из нескольких роутеров соединенных кабелем

Как я уже писал выше, соединение с помощью кабеля самое стабильное и надежное. Ну и потери в скорости не будет, а если будет, то минимальная. По сравнению с соединением в режиме беспроводного моста.

По настройке такого соединения я писал отдельную статью: . Все что нужно, это соединить необходимое количество роутеров с помощью сетевого кабеля, и выполнить несложные настройки. На устройствах некоторых производителей, нужно просто активировать режим точки доступа, а если его нет, то просто отключаем DHCP сервер, и еще пару функций, и наш маршрутизатор превращается в обычную точку доступа.

А если вам нужна одна Wi-Fi сеть, а не разные, то задайте на всех точках доступа одинаковые настройки беспроводной сети (имя и пароль) . Все должно работать, проверял у себя.

А может раздать интернет по электропроводке

Если у вас есть какие-то другие решения и идеи, как можно построить сеть из нескольких маршрутизаторов, то обязательно поделитесь ими в комментариях. Там же можете оставлять вопросы по теме статьи. Всего хорошего!

SergeyZh 19 сентября 2013 в 12:25

Как мы строили свою WiFi-сеть

• Блог компании JetBrains

Я хочу рассказать о том, как мы строили свой собственный, хороший WLAN - Wireless LAN.

Эта статья будет полезна тем, кто собирается построить в своей компании WLAN, причем не простой, а хорошо управляемый и такой, чтобы пользователи этого WLAN были довольны, т. е. не замечали бы его после начального подключения.

Как это все начиналось

WLAN в нашей компании существует очень давно, с 2002 года, когда вся беспроводная сеть в офисе была представлена всего одной SOHO точкой 3COM стандарта 802.11b, которая покрывала весь офис. Нагрузка на нее была невелика, WiFi-устройств было очень мало.

Шли годы, офис увеличивался, появился стандарт 802.11g. Мы шли по пути постепенного увеличения количества SOHO точек с одинаковым SSID-ом. Задача была в том, чтобы WiFi просто был. Сначала был один этаж с 6 точками LinkSys WAP54G, затем появился второй этаж, куда мы начали ставить точки Cisco (они же LinkSys) стандарта gn. Если где-то не хватало покрытия, мы просто добавляли точку.

Пока клиентских устройств было не очень много, такая схема работала неплохо. Да, были проблемы с роумингом, когда клиент до последнего цеплялся за точку, с которой соединился вначале и не хотел переходить на другую точку, сигнал от которой лучше. Да, такой сетью было неудобно управлять: замена SSID-а или добавление нового, требовало обойти все точки, которых было в максимуме этой сети - 12 штук. Да, понять, что происходит в WLAN сети, было непросто, т. к. все точки работали «сами по себе» без централизованного управления. Даже определить количество одновременно подключенных клиентов было непросто. Отказоустойчивость такой сети также была не на высоте. Достаточно было «зависнуть» одной точке - и сразу появлялась дырка в покрытии. Но все это компенсировалось низкой стоимостью этой сети. Одна точка стоила $130-$150, собственно только из стоимости точек и складывалась стоимость сети.

Одновременно росло количество WiFi-клиентов, которых уже не устраивал «просто WiFi в офисе». Они хотели высокопроизводительный WiFi, с возможностью перемещаться по офису и при этом не терять связь. Также стало понятно, что наша компания будет переезжать в новый офис. Это было начало-середина 2012 года, соответственно, перед нашим отделом встала задача построить качественный WiFi в новом офисе до переезда.

План был такой:
1. Определиться с задачами, которые должен был решать наш WLAN.
2. Выбрать производителя WLAN.
3. Спроектировать расположение точек, т. к. это нужно было сделать до окончания прокладки СКС в здании, чтобы не превращать установку точек в отдельный строительный проект.
4. Составить точный список оборудования для заказа.
5. Смонтировать, настроить и протестировать сеть.

Задачи

Нам нужен в первую очередь надежный WLAN, чтобы пользователи не задумывались о решении проблем с подключением к сети. Скорость WLAN должна обеспечивать комфортный software development и доступ в Интернет. Задачу по замене проводной сети на беспроводную мы перед собой не ставили, т. к. никакой WLAN не заменит девелоперу проводное подключение на 1 Gbit, которое мы и так обеспечиваем на каждом рабочем месте.

Нужна возможность удобного управления WLAN - для быстрого создания новых беспроводных сетей, например для гостей или проводимых в офисе конференций. Возможность централизованного управления сетями в географически разнесенных офисах, т. е. чтобы пользователь, подключившись в одном из офисов и переехав со своими мобильными устройствами в другой офис, подключился к сети уже автоматически.

Разумеется, нужна возможность удаленного управления WLAN сетями в других наших офисах, которые по странному стечению обстоятельств также переезжали в новые помещения примерно в это же время и в которых старая WLAN также нуждалась в замене.

Выбор производителя

Это была одна из наиболее сложных задач. Все производители обещают, что именно их решение самое лучшее. Понятно, что для наших задач (централизованное управление сетью, да еще и в нескольких офисах) нужен WLAN с контроллером, т. к. вариант без контроллера мы уже использовали, а новая сеть должна быть в 2-3 раза больше.

Я рассматривал таких производителей: Cisco, Motorola и Aruba. Вначале еще рассматривал HP, т. к. наша проводная сеть построена именно на HP, но после прочтения нескольких тестов производительности, где HP занимал последние места, я исключил его из рассмотрения.

Итак, Cisco - лидер сетевой индустрии. Любое сетевое решение, построенное на Cisco, должно работать хорошо. Обратная сторона - цена решения, которая обычно выше, чем у конкурентов. В обычном WLAN решении от Cisco весь трафик с точек доступа поступает на контроллер, который занимается дальнейшей обработкой пакетов. В этом варианте есть как плюсы (весь трафик проходит через одну точку), так и минусы: жесткая зависимость от работоспособности контроллера и ширина канала, по которому подключен контроллер к проводной сети. По этой же причине в каждом офисе нужно ставить свой собственный контроллер WLAN.

Aruba Networks . Один из основных конкурентов Cisco в сегменте беспроводных сетей. Продвигают свое решение без контроллера, т. е. контроллер находится где-то в облаке, а точки находятся у вас в офисе. Год назад я не был готов ставить свою беспроводную сеть в зависимость от облачного сервиса.

Motorola . WLAN решение от Motorola - WiNG 5 - делает упор на децентрализованность. Каждая точка является достаточно умной, чтобы авторизовать клиента и затем пропускать трафик между беспроводным и проводным сегментами сети в соответствии с настройками, которые точка получает с контроллера. Т. е. в этом случае мы получаем сегмент проводной сети, обычно это VLAN с трафиком от беспроводных клиентов, и затем мы можем управлять этим трафиком с помощью инфраструктуры обычного LAN. Контроллер используется только для управления точками доступа и сбора статистики. Также есть очень полезный для нас режим работы, когда контроллером становится одна из точек доступа, а при ее недоступности производится процедура выбора точки-контроллера из оставшихся точек сети.

Здесь Моторола показывает, как ходят данные в сети WiNG5 по сравнению с другими архитектурами:

Также в процессе выбора производителя на меня повлияли советы товарища , который прислал ссылки на очень хорошие мануалы по развертыванию и настройке WiNG 5. После прочтения этих документов стало ясно, что архитектура WiNG 5 с вариантом подключения NOC (Network Operations Center) подходит нам больше всего.

Схема сети вырисовывалась такая: в самом большом офисе, где нужно поставить больше всего точек, мы устанавливаем контроллер и самые простые, «зависимые» точки, которые без контроллера могут работать только несколько минут. В удаленных офисах мы устанавливаем «независимые» точки, которые могут брать на себя функции контроллера в случае недоступности основного контроллера, но управлять удаленными офисами мы все равно будем с центрального контроллера. Это было особенно удобно, т. к. удаленным офисам уже была нужна новая беспроводная сеть, которую мы уже могли развернуть с помощью независимых точек, а главный офис был еще не готов. После запуска главного офиса, в котором и будет находиться WLAN контроллер, мы переключим удаленные офисы на работу с ним.

Как же расположить WiFi-точки?

Нам предстояло обеспечить отличное WiFi-покрытие в новом офисе, который представляет собой новое 7-этажное здание. Нужен был WiFi на каждом этаже, а также на крыше здания, которая является эксплуатируемой, т. е. там могут находиться люди. То, что здание новое, в процессе проектирования WiFi-сети, очень полезно знать, т. к. именно в новых зданиях используются хорошие железобетонные перекрытия, которые отлично экранируют WiFi-сигнал. Все этажи имеют одинаковую форму - почти прямоугольник 45x30 метров с железобетонной конструкцией в центре (туалеты, лестницы и лифтовые шахты).

Сложность заключалась в следующем: на этажах полностью отсутствовали внутренние перегородки, т. к. их еще предстояло построить. Но WLAN-оборудование надо было уже заказывать, т. к. обычные сроки поставки - от 2 месяцев. Соответственно, мы не могли сделать полноценное радиообследование уже готового помещения, как советуют во всех руководствах, и пришлось положиться только на чертежи будущих перегородок. Небольшое радиообследование мы все-таки провели: выяснили, что можно покрыть практически весь этаж двумя WiFi-точками 2,4 Ггц мощностью 17 dBm и получить уровень сигнала в большинстве мест этажа не менее -70d Bm. Также мы выяснили, что посторонних WLAN-сетей в здании и поблизости нет, а железобетонное перекрытие между этажами экранирует сигнал до уровня -80-90 dBm.

Стало понятно, что с помощью двух, а лучше трех WiFi-точек мы худо-бедно обеспечим покрытие одного этажа в диапазоне 2,4 Ггц при отсутствии перегородок. Однако полной уверенности, что это будет хороший WiFi, не было. Поэтому я решил смоделировать этаж в какой-либо системе для проектирования беспроводных сетей. У Motorola есть такой софт, специально предназначенный для таких задач, - LANPlanner. Наверняка система хорошая, но стоит в районе 300 тыс. руб. и невозможно посмотреть даже демо-версию. После некоторых поисков я нашел программу TamoGraph Site Survey , которая позволяет составлять карту покрытия WLAN, а также проводить моделирование с использованием виртуальных WiFi-точек и виртуальных стен. Цена на эту программу была в 10 раз меньше по сравнению с LANPlanner, и, учитывая, что неправильное расположение WiFi-точек обойдется значительно дороже, я решил воспользоваться именно TamoGraph.

Вооружившись строительными планами будущих перегородок и TamoGraph Site Survey, я нарисовал план одного этажа, используя виртуальные материалы стен с теми же характеристиками, которые будут у наших будущих перегородок. После размещения на плане виртуальных WiFi-точек стало понятно, что программа моделирования - вещь чрезвычайно полезная. Она сразу показала, как будут влиять на распространение сигнала бетонные колонны, которые также были на этаже, но которые учесть «на глаз» было очень сложно. После моделирования стало ясно, что даже для диапазона 2,4 Ггц очень желательно поставить 4 точки на этаж. А если мы хотим использовать диапазон 5 Ггц, то точек нужно больше и ставить их нужно чаще. В итоге мы остановились на схеме с 6 точками на этаж, при этом мощность каждой точки в диапазоне 5 Ггц не превышает 17 dB и основные части этажа покрываются одновременно как минимум 2 точками. Тем самым мы обеспечиваем надежность работы WLAN в случае выхода из строя одной из точек на этаже.

Вот пример того, как выглядит результат моделирования одного из этажей (цветом показан уровень сигнала на 5 Ггц):

Итак, расположение точек известно, схема сети в целом понятна.

Что же нужно купить?

В главный офис нужно 39 «зависимых» dependent или thin точек, т. к. контроллер будет рядом. Это будут двухдиапазонные точки Motorola AP-650 «AP-0650-66030-WW» со встроенными антеннами. Это оптимальные двухдиапазонные точки от Motorola с поддержкой a/b/g/n стандартов. Они не могут работать без контроллера, и настроить без контроллера их нельзя.

В удаленные офисы нужно покупать полноценные точки AP-6532 «AP-6532-66030-WW». Эта точка по WiFi-характеристикам является копией AP-650. Но эти точки могут работать как сами по себе, так и под управлением контроллера. Если они теряют связь с контроллером, то продолжают обслуживать WiFi-клиентов. Если же контроллера изначально нет, то его функции на себя берет одна из точек (выбирается автоматически). Софт на WiFi-точках и на контроллере - один и тот же. Стоимость точки AP-6532 примерно на 150$ выше, чем AP-650.

Так выглядит эта точка на столе:

А вот так уже установленная на потолке:

Удобно, что на многих типах подвесных потолков эти точки можно закрепить без сверления отверстий: точка крепится к T-профилю потолка на защелках.

В качестве контроллера, а точнее двух контроллеров для работы в кластере, я выбрал RFS6000 . Здесь выбор был довольно прост: более простая версия RFS4000 не поддерживает нужного нам количества точек, а RFS7000 просто дороже. Также на контроллеры нужно купить сервисный контракт, по которому можно получать обновление софта и получить гарантийное обслуживание в течении 3 лет.

Казалось бы, всё купили: точки, контроллеры, гарантию на контроллеры. Но нет: еще нужно купить лицензии для подключения точек к контроллеру. Выгоднее всего покупать лицензии пакетами, в нашем случае это 4 пакета по 16 лицензий, т. е. наши контроллеры смогут обслуживать 64 точки с учетом всех удаленных офисов. Интересная деталь: лицензии и контроллеры покупаются независимо, а потом на сайте Motorola вы связываете лицензии с определенным контроллером или контроллерами. В нашем случае все лицензии привязаны на один контроллер, а второй контроллер объединен с ним в кластер. Так вот в случае выхода из строя первого контроллера (с лицензиями), второй продолжит обслуживание с этими же лицензиями.

Теперь разберемся с гарантией на точки. Гарантия на замену неисправных точек для всех Motorola точек стандарта «N» - пожизненная. Пожизненная - это значит не в течении Вашей жизни, а в течении жизненного цикла этих точек от компании Motorola. Как только они прекратят выпуск этих точек + сколько-то лет, и точку уже не поменяют. Думаю, что у других производителей точно такая же «пожизненная» гарантия, так что это не особенность именно Motorola. Еще можно приобрести дополнительную гарантию на точки, при которой, если у вас точка выходит из строя, вам сначала привозят новую, а затем вы отправляете старую обратно.

Но и это еще не все. Еще нужен сервисный контракт на точки, чтобы можно было обновлять прошивки. В случае точек AP-650 стоимость сервисного контракта на точки уже заложена в сервисном контракте на контроллер и, соответственно, зависит от количества точек, которые подключаются к контроллеру. А вот на точки AP-6532, которые были куплены в других странах для удаленных офисов, нужно было покупать сервисный контракт на эти точки.

Возможно, кому-то будут интересны цены на оборудование в России:

Подключение и настройка

С подключением никаких проблем не было. Сначала нам нужно было запустить WLAN в удаленных офисах, т. к. центральный офис был еще не готов. Для этого мы подключали несколько независимых точек AP-6532 в обычный сегмент сети на PoE-порты. Точки включались, самостоятельно находили друг друга в пределах LAN сегмента и самостоятельно выбирали одну из них как Virtual Controller. Соответственно, все настройки нужно проводить, подключившись именно к точке с функцией контроллера. Для обновления прошивки достаточно обновить ее на точке-контроллере, а она уже перепрошьет остальные точки.

Порты на LAN-свитчах мы настроили в режим trunk, чтобы они принимали тегированные пакеты и распределяли их по соответствующим VLAN-ам. VLAN у нас настроено 2: для внутренних пользователей и для гостей. В каждом VLAN своя IP-адресация, и маршрутизируются они по-разному, но все это уже делается на обычном проводном оборудовании. На контроллере мы также создали 2 WLAN-сети: для сотрудников и для гостей, каждую со своим SSID-ом, которые отобразили на соответствующий VLAN. Т. е. клиент, подключаясь к одному из WLAN, попадает в соответствующий этой сети VLAN. Если говорить просто, то WiFi-точки выступают в виде распределенного WLAN-свитча и передают пакеты между WLAN и LAN сетями.

Настроек на точках в этот момент нужно было сделать немного:
1. Задать страну для rf-domain, чтобы точки работали в разрешенном для этой страны диапазоне.
2. Создать нужное количество WLA-сетей (в нашем случае две) с соответствующими настройками security. При создании WLAN нужно указать VLAN, которым она будет тегироваться.
3. Включить технологию SMART-RF, которая поможет автоматически выбрать каналы и мощность радиомодулей в точках, основываясь на зашумленности эфира и взаимном расположении точек. В дальнейшем SMART-RF может менять канал или мощность точки в случае появления помех или, например, повысить свою мощность при отключении соседней точки, чтобы увеличить покрытие. Технология довольно удобна, хотя наверняка есть случаи, когда она мешает.

В общем-то, это все. Можно еще задать конкретные параметры радиомодулей любой из точек или всех сразу, но для этого надо хорошо представлять, что вы делаете. Для этого очень полезно почитать книгу CWDP Certified Wireless Design Professional Official Study Guide , которую рекомендует TamoSoft вместе со своей программой проектирования сетей. Похоже, что авторы программы разрабатывали ее, основываясь на этой книге, т. к. многие термины совпадают. В нашем случае мы отключили поддержку скоростей ниже 6 Мбит, чтобы медленные WiFi-подключения не мешали.

Хочу сказать пару слов о том, что такое rf-domain (Radio Frequency domain). Это физическая область, которая объединяет в себе группу WiFi-точек. Внутри этой группы может происходить роуминг клиентов. Например: если офис должен быть полностью покрыт WLAN, то все точки этого офиса имеет смысл объединить в один rf-domain. Если же в офисе есть 2 разнесенных между собой конференц-зала и точки установлены только для обслуживания клиентов в этих залах, то надо сделать два rf-domain"а, по одному для каждого зала. В случае использования независимых точек с виртуальным контроллером вы можете создать только один rf-domain.

На этом этапе мы получили несколько совершенно независимых WLAN-сетей в удаленных офисах, каждую из которых нужно было настраивать отдельно. Но зато каждая из этих сетей работала очень хорошо, роуминг между точками работал, статистика собиралась, пользователи были довольны.

Настройка центрального офиса (NOC)

Для запуска всей WLAN-инфраструктуры у Motorola есть отличный документ «WiNG 5.X How-To Guide Centralized Deployments», в котором по шагам расписано, как и что нужно делать. Каждый шаг описан в двух вариантах: для любителей GUI есть картинки, для любителей SSH консоли есть соответствующие команды. Я же опишу процесс настройки общими словами.

Сначала подключаем контроллеры, их у нас 2 штуки. Чтобы при выходе из строя одного из них сеть продолжала работать, их нужно объединить в кластер. Контроллеры подключаются к сети обычным 1 Gb Ethernet, хотя можно подключить и оптикой через SFP-коннектор. Настраиваем один из контроллеров: IP-адреса, DNS имя, пароли. Затем настраиваем IP-адрес для второго контроллера и прошиваем в него прошивку той же версии, что и у первого контроллера, - это совершенно необходимо для объединения в кластер. Именно поэтому нужно покупать сервисный контракт на контроллеры. Без контракта вы не получите доступа к прошивкам, ни к старым ни к новым, а в моем случае контроллеры пришли с разными версиями прошивок.

Затем на «втором» контроллере выполняете команду «join cluster» с указанием адреса первого контроллера. Второй контроллер перезагружается - и готово, кластер из двух контроллеров работает с идентичными настройками. Кластер бывает двух типов: Active-Active - когда оба контроллера обслуживают точки одновременно, и Active-Passive - когда точки обслуживает только первый контроллер, а второй включается в работу только при выходе из строя первого. В любом случае все точки сети знают IP-адреса обоих контроллеров.

Теперь на контроллере необходимо создать нужные нам rf-domain"ы. В нашем случае мы создаем каждому офису по одному rf-domain: spb-office, munich-office и т.д. У каждого rf-domain"а указана своя страна и своя настройка технологии SMART-RF, что логично: в разных областях нам может понадобиться настраивать радиомодули точек по-разному.

Далее на контроллере создаем WLAN-сети. Любую из созданных WLAN можно будет включить в любом из офисов, что, конечно же, очень удобно и являлось одним из наших первоначальных требований. Составной частью WLAN является настройка ее security, т. е. тип аутентификации, шифрования и QoS. Важно понять, что rf-domain и WLAN являются совершенно независимыми друг от друга сущностями. Также в WLAN задается ее SSID и тег VLAN, которые можно переопределить для каждого rf-domain. Это удобно, т. к. не в каждом офисе у нас совпадает нумерация VLAN-ов, а здесь мы можем задать нужный VLAN определенной WLAN для конкретного rf-domain.

Теперь переходим к настройке точек. Исходим из того, что каждая точка при включении должна подключаться к контроллеру и получать все настройки с него. Для этого на DHCP-сервере нужно прописать определенные vendor specific опции, в которых указываем IP-адреса контроллеров и некоторые настройки таймаутов. Эти опции никак не влияют на других клиентов сети, т. к. DHCP-сервер их отправляет только тем, кто запрашивает именно эти опции. Такая схема позволяет быстро подключать новые точки к сети: взяли новую точку из коробки, подключили к нужному порту на свитче, и всё. Точка получает с контроллера нужную прошивку и все необходимые настройки. При выключении точки она теряет все свои настройки и становится «чистенькой», как с завода (сохраняется только прошивка).

В момент самого первого подключения к контроллеру контроллер запоминает эту точку по MAC-адресу в своем конфиге и уменьшает количество свободных лицензий на 1. Затем контроллер находит подходящий профиль для настройки этой точки и отдает настройки этого профиля точке. Если это не первое подключение точки, то на контроллере могут храниться дополнительные настройки для этой конкретной точки, которые он объединяет с настройками подходящего профиля и отправляет точке.

Что же такое профили (Profiles) в WiNG 5? Профили позволяют выдать одинаковые настройки сразу группе WiFi-точек или контроллеров. Профили хранятся на контроллере и представляют собой полные наборы параметров для точки определенного типа. Например если нам нужно производить автоматическую настройку точек AP-650 и AP-6532 в одной и той же сети, то нам понадобится как минимум 2 профиля: для AP-650 и для AP-6532. Именно в профиле указано, какие WLAN будет обслуживать наша точка, в каких диапазонах будут работать радиомодули и на каких скоростях. Также на настройки профиля накладываются ограничения rf-domain, в котором находится конкретная точка.

Как контроллер определяет, какой профиль нужно выдавать конкретной точке? Для этого у контроллера есть «Automatic Provisioning Policies». Не могу придумать хорошего русского аналога. Этих Policies на контроллере может быть несколько штук, в каждом из них записано определенное условие, по которому эта policy применяется к точке или нет. Условиями могут быть: диапазон IP-адресов, в котором находится точка, диапазон MAC-адресов точек и многие другие. Но мне достаточно различать точки по типу и по IP сети. Также в policy указано, какой профиль применять к точке и в каком rf-domain эта точка находится. В итоге, при подключении точки контроллер идет по списку policies и первая подходящая к этой точке policy применяется.

Теперь собираем все это вместе

В центральном офисе у нас 3 типа точек: AP-650, AP-6532 и AP-7161 (уличное исполнение). Значит, нужно создать 3 профиля и 3 Automatic Provisioning Policies. Так как точек в этом офисе у нас относительно много, то мы сделали отдельный VLAN (WiFi Management VLAN), в который подключаем сами точки. В удаленных офисах точки подключены в обычный сегмент сети вместе с пользователями, т. к. там точек обычно немного. Точки получают IP-адрес, подключаются к контроллеру и, в зависимости от типа точки, получают свой профиль для настройки, а также получают указание от контроллера, в каком именно rf-domain они находятся. После этого точка приступает к обслуживанию клиентов тех WLAN, которые определены в ее профиле.

При подключении каждой новой точки технология SMART-RF определяет лучший номер канала для радиомодулей этой точки и мощность. Этот выбор производится в зависимости от каналов, на которых работают соседние точки и от расстояния до них. Области радиопокрытия соседних точек перекрываются, поэтому каждая точка «видит» несколько соседних (в нашем случае видно 3-4 соседних точки на этаже).

Как я уже упоминал, для связи WLAN и LAN у нас сделано 2 VLAN: рабочий и гостевой. В рабочий VLAN отображается WLAN для сотрудников, а в гостевой отображается 1 или более гостевых WLAN. Мы поднимаем дополнительные гостевые WLAN в случае каких-либо мероприятий в офисе, чтобы после окончания мероприятия можно было этот дополнительный гостевой WLAN отключить вместе с гостями. :-)

А вот так выглядит этаж в веб-интерфейсе при работе сети:

Итоги

В результате, к моменту переезда в новый офис мы построили очень хорошую WiFi-сеть. Пользователи, ради которых и строили эту сеть, полностью довольны ее работой. Характерен один из комментариев наших пользователей: «Как это вам удалось построить такой быстрый WiFi?» Мы не старались сделать максимально быстрый WiFi, нам был нужен максимально стабильный WiFi, и я уверен, что эта задача решена. Пользователи перемещаются по всему офису с ноутбуками, планшетами и телефонами и не задумываются о том, будет ли работать WiFi в этой точке. Мы пока не проводили полноценных тестов на скорость, но файлы можно качать со скоростью примерно 15 Мбайт/сек. Не всегда и не на любом клиенте, но такую скорость мы наблюдаем при обычной работе. В данный момент сеть работает уже 5 месяцев, днем в главном офисе к ней подключено до 200 клиентов и никаких нареканий на ее работу нет.

WiNG 5 от Motorola полностью оправдал мои ожидания. Настройка производится быстро и просто, хоть из консоли, хоть из браузера. Работает стабильно, никаких «странностей» в работе нет. WLAN в удаленных офисах можно было запускать без выезда на место. Нужно, чтобы кто-то только подключил точки к LAN, а все остальные настройки можно делать удаленно. В дальнейшем поверх этой сети можно развернуть систему AirDefense - контроль безопасности WLAN и удаленое решение проблем с WLAN. При этом некоторые точки в сети превращаются в сенсоры, которые мониторят радиоэфир.

Я опустил многие детали и возможности WiNG5: например, уже в базовой версии есть система защиты от вторжений (тоже базовая), можно докупить лицензии на систему защиты Advanced. Можно захватывать WiFi-трафик из радиоэфира и смотреть на него с помощью Wireshark. И многое, многое другое, но статья должна быть разумных размеров. Еще хочу заметить, что, по моему мнению, WiNG5 незаслуженно обойден вниманием в России, т. к. практически никаких материалов на русском языке мне найти не удалось, поставщиков и интеграторов также найти непросто.

В современном мире интернет используется в работе, досуге, образовании. А значит, что доступ к нему нужен огромному количеству людей. И в городах, где население в основной массе проживает во многоквартирных домах, с доступом к сети проблем не возникает. Но что делать людям, живущим в пригородных поселках или частном секторе? Есть несколько вариантов:

• Использование 3G-доступа, предоставляемого операторами сотовой связи;
• Построение Wi-Fi сети, обспечивающей широкое высокоскоростное покрытие.

О втором варианте я расскажу подробнее.

Что необходимо для построения подобной сети?

1. Первое, и самое главное — получить лицензии:
   • Лицензию, дающую право заниматься операторской деятельностью
   • Лицензию(ии) на использование радиочастотного ресурса Украины
2. Организовать транспорт до вашей базовой станции (далее БС):
   • Передача по оптическим линиям связи
   • Передача по радиоканалу
3. Построить БС
4. Теперь можно приступать к подключению клиентов.

Лицензии

На лицензиях, дающих право заниматься операторской деятельностью останавливаться не буду — она универсальна для всех.

А вот вторая для нас более интересна. Такие лицензии бывают двух типов — национальная и региональная. Национальная предоставляет право на использование радиочастотного ресурса на всей территории Украины. Региональная же выдается для построения БС на местах.

Для получения региональной лицензии нужно подать заявку в Укрчастотнадзор (УЧН). Специалисты УЧН приезжают на место, проводят сканирование диапазона и выделяют частоты в необходимом диапазоне.

Построение БС

Сперва нужно определить место, где будет установлена БС. Часто, это старые котельные в сельских школах. Оборудование устанавливается на верхушке трубы. Далее, в зависимости от того, как будут расположены клиенты, решается, сколько необходимо секторов и как они будут установлены. Возможны, например, такие варианты:

• БС установлена в центре местности, на которой строится сеть. Это обычный вариант для построения сетей в селах.

• БС устанавливается вне местности, на которой строится сеть. Например, на высотке для предоставления интернета в частном секторе большого города.

Пример оборудования, установленного на трубе:

Кроме того, оборудование может быть установлено во дворе на мачты, производимые под заказ. Например, те, что используются радиолюбителями:

Пример страницы статуса секторов Rocket M2:

Также на БС обычно устанавливается роутер или умный свич, в зависимости от топологии провайдера. Но самый простой вариант — установка роутера и настройка на нем NAT. Хорошо себя показали Mikrotik RB750UP и RB450 . В случае с UP, от него можно запитать еще и оборудование Ubiquiti. Кроме того, потратив немного времени, можно самому сделать еще систему резервирования питания на двух АКБ и БП от RB750UP. Такая система без нареканий у нас в селе рабоатет уже 4 месяца.

Скриншот ПО для работы с роутерами Mikrotik:

Подключение клиентов

По сути, самая сложная часть. Так как при подключении клиентов нужно учитывать многие параметры: расстояние от БС, необходимую скорость,

Вместо выводов

Из альтернатив, подобные системы производит Mikrotik. Данные компании производят оборудование высокого качества, довольно простое в настройке и за вменяемые деньги. Это отличный вариант для построения сетей там, куда не дошли кабельные провайдеры.

Ну и во вступлении я говорил о том, что есть два варианта для подключения — 3G и Wi-Fi. На самом деле, есть еще и третий — WiMAX, но он ничем, кроме оборудования не отличается от Wi-Fi, а стоит значительно дороже.

Из известных мне провайдеров, в Украине доступ к сети посредством Wi-Fi предоставляют: Инетертелеком , Пан-Телеком , черкасский МакЛаут (только они его называют preWiMAX).

Если будут возникать вопросы — задавайте в комментариях.

Беспроводная локальная сеть (Wireless LAN - WLAN) обеспечивает выполнение всех функций и сохранение всех преимуществ традиционных технологий локальных сетей LAN, таких, как Ethernet, без ограничений на длину провода или кабеля. Типичными устройствами беспроводной локальной сети являются беспроводные сетевые адаптеры NIC, беспроводные точки доступа и беспроводные мосты.

В данном примере мы используем соединения устройств, как с помощью Ethernet технологий, так и группу стандартов IEEE 802.11, - базовый стандарт для WLAN, известен пользователям более по названию Wi-Fi.

Точка доступа (Access Point - AP) , называемая также базовой станцией, представляет собой беспроводной приемопередатчик локальной сети LAN, который выполняет функции концентратора, т.е. центральной точки отдельной беспроводной сети, или функции моста - точки соединения проводной и беспроводной сетей. Использование нескольких точек AP позволяет обеспечить выполнение функций роуминга (roaming), что предоставляет пользователям беспроводного доступа свободный доступ в пределах некоторой области,
поддерживая при этом непрерывную связь с сетью.

Беспроводной мост, - обеспечивает высокоскоростные (11 Мбит/с) беспроводные соединения большой дальности в пределах видимости (до 25 миль), подразумевается видимость в радиотехническом понимании, - зона покрытия антенны, между сетями Ethernet. В беспроводных сетя любая точка доступа может быть использована в качестве повторителя (точки расширения).

Преимущества от выделенной ЛВС:

Материалы и инструменты: Важным условием качественной работы Wi-Fi сети является правильный выбор антенны, соединительного кабеля,а так же правильной подборки активного сетевого беспроводного оборудования. Опыт установки и использования Wi-Fi оборудования показывает, что на качество связи влияют все компоненты сети: выходная мощность и чувствительность передатчика, качество антенн, соединительных кабелей и разъёмов. В реальных условиях, качество любого приемного устройства определяется способностью определять полезный сигнал на фоне помех от соседних точек доступа, атмосферных и промышленных шумов.

Последовательность при монтаже безпроводной ЛВС.

Прокладываем витую пару. Какой кабель выбрать. Витая пара подразделяется на категории в зависимости от диапазона рабочих частот и, соответственно, пропускной способности. Большинство организующихся на сегодняшний день локальных сетей в качестве канала передачи используют UTP категории 5е. Этот кабель вполне обеспечивает достаточную для дома и офиса пропускную способность до 100 Мбит/с. Однако для офиса с серьезным внутренним информационным трафиком больше подойдет витая пара категории 6 или 6а, на которой строятся сети Fast Ethernet и Gigabit Ethernet.

Какая должна быть жила у кабеля витая пара, достоинства и недостатки.

* Основное различие категорий витой пары – это частота передаваемого сигнала, что, в свою очередь, определяет качество и скорость передачи данных. Категории 5 и 5е работают в полосе частот до 100 МГц. С использованием кабеля категории 5е скорость передачи данных, при этом, может составлять до 1 ГБит/с, поэтому Кабель этой категории, в данный момент, является наиболее распространенным для прокладки компьютерных сетей.

Роутер , - мозг всей сети! Основной узел управления локальной сети. Так же, на нем совершаются настройки по распределению доступа к тем или иным ресурсам сети. Плюс ко всему прочему, за стабильную работу канала отвечает только он, - маршрутизатор (ну иногда ещё провайдер). Первым делом настраиваем роутер , исходя из настроек выданных Вам Вашим провайдером. Сложность настройки зависит от типа подключения к интернет. Если подключаемых физически устройств к сети более трёх, то обязательно потребуется сетевой коммутатор.

В хабе имеется определенное количество разъемов (портов), к которым подключаются все устройства сети. Обычно для этого используется кабель витая пара, концы которых обжаты разьёмами в соответствие по схеме "А" или "В" образом. На рисунке изображен 8-и портовый сетевой концентратор (switch).

Сетевое оборудование обеспечивает передачу данных между всеми частями вашей сети. Каждый роутер имеет WAN-порт (если не имеет, то это свитч), два и более имеют профессиональные маршрутизаторы. Обычно порты подписаны, так что не ошибётесь!

С помощью портов USB пользователи смогут организовать совместный доступ к принтерам, файлам и медиа через локальную сеть для нескольких компьютеров дома или за его пределами с помощью функции FTP-сервера, поэтому ваши файлы будут доступны для вас в любой момент.

Настройка роутера выполняется с компьютера или ноутбука. Последний, в свою очередь, надо подсоединить к роутеру, используя патч-корд, в порт LAN. В комплекте с роутером, обычно, прилагается один сетевой кабель RJ-45 (патч-корд). Сетевую карту ноутбука (в настройкахa