Когда мне предложили написать о Mac Pro, я поначалу отказался. Не потому, что новый чудо-компьютер Apple не интересен, отнюдь. Просто не очень правильно давать оценку профессиональным инструментам, если сам профессионалом такого рода не являешься. Грубо говоря, если ученику пятого класса музыкальной школы выдать для занятий скрипку Страдивари, вряд ли он сможет оценить ее по достоинству и продемонстрировать все преимущества.
В ответ на отказ я услышал, что многие тысячи людей по всему миру ждут именно моей оценки Mac Pro. Грубая лесть - эффективный инструмент убеждения, и уже через пару дней этот едва ли не самый необычный настольный компьютер в мире приехал в редакцию «Мира ПК».
Я уже немного писал о нем в репортаже с октябрьской пресс-конференции Apple, где Mac Pro впервые показали живьем , без стеклянного колпака. В наше время, когда стационарные компьютеры мало у кого вызывают интерес, Apple удалось привлечь к своему детищу серьезное внимание даже на фоне новых iPad и MacBook Pro. Еще бы, ведь никогда еще столь мощный, я бы даже сказал - бескомпромиссный компьютер не был таким компактным и тихим. Да еще и экстерьер под стать, не имеющий ничего общего с традиционными системными блоками.
Но, как говорится, есть нюанс. Когда мы видим Pro рядом с MacBook, мы понимаем - это понарошку написано. На самом деле использовать такой ноутбук в полный рост может не только матерый дизайнер или видеомонтажер, но и любитель выкладывать фотографии еды и котиков в социальные сети. Экран, скорость работы, могучая батарея, удобная клавиатура - всё это хорошо при решении абсолютно любых задач. А вот Mac Pro - он действительно заточен под специалистов, работающих со сложной 2D- и 3D-графикой, обрабатывающих видео с высочайшим разрешением, записывающих многоканальный звук и т.д. и т.п. А любитель котиков может не заметить вообще никакой разницы, например, с Mac mini. Что при, как минимум, пятикратной разнице в цене может вызвать противоречивые эмоции.
Официальный портрет
Я как раз пользователь Mac mini. Старшая версия этого чудесного маленького компьютера уже около года стоит у меня на столе и, несмотря на процессор прошлого поколения, удовлетворяет мои домашние потребности целиком и полностью. Набор текстов, обработка RAW-файлов из камеры Sony DSC-RX100, изредка - монтаж видео в Full HD. Ну и, конечно, лютый, неукротимый интернет-серфинг. Была идея заменить классический жесткий диск на SSD, но после увеличения объема оперативной памяти с 4 до 6 Гбайт небольшие притормаживания исчезли напрочь, и я решил просто дождаться новой версии на Haswell.
И вот - Mac Pro. Он продается во вполне компактной коробке, которую можно положить в фирменный пакет и унести домой в руках. Вес - около пяти килограмм, сильно не устанете. Внутри нас неожиданно встречают… куски пенопласта. Они, конечно, довольно изящны на фоне собратьев из-под коробок с телевизорами и мониторами, однако лично мне пенопласт в упаковке Apple прежде не попадался вообще. Возможно, для соприкосновения со столь изысканным устройством стоило использовать пробку, благо задача суровой экономии в данном случае явно не стояла. Но - как есть. В коробке лежат только сам компьютер и кабель питания. Все остальное предлагается приобрести самостоятельно, исходя из собственных потребностей и возможностей.
Шесть разъемов Thunderbolt – это, конечно, очень круто. Но вот USB я бы лично хотел побольше.
А приобрести можно много чего. Клавиатура, мышь, трекпад - это понятно. А еще не повредит достойная акустическая система (с проводами или без), монитор (до трех штук стандартных с разрешением до 4К, или аж шести, использующих интерфейс Thunderbolt), внешние накопители (USB или Thunderbolt, как считаете нужным) и прочая, и прочая. Кстати, если у вас, как и у меня, стоит новомодный монитор с разрешением выше Full HD, для подключения Mac Pro к нему не потребуются специальные недешевые переходники, достаточно обычного HDMI-кабеля. Спасибо Apple за внедрение поддержки HDMI 1.4.
Я заказал для изучения младшую версию Mac Pro, хотя даже ее характеристики производят сильное впечатление. 4-ядерный Intel Xeon E5 с базовой частотой 3.7 ГГц (под нагрузкой до 3.9 ГГц), 16 Гбайт оперативной памяти, два графических ядра AMD FirePro D300 с двумя гигабайтами GDDR5 VRAM на каждом (для тех, кто не любит громкие названия, уточню – это аналоги Radeon HD 7850). Только объем SSD (256 Гбайт) намекал, что перед нами базовая модель. Но, с учетом шести разъемов Thunderbolt, нет никакой проблемы подключить внешний накопитель и пользоваться им на той же скорости, что и обычным внутренним HDD или SSD. Подчеркну - именно обычным, потому что свой SSD в Mac Pro просто запредельно быстр, и догнать его чему-то внешнему не под силу. 900 мегабайт при чтении и записи - это не шутка.
Со снятой крышкой Mac Pro выглядит едва ли не более эффектно, чем с ней. Это просто какой-то оргазм инженерной мысли. Все не только продумано до мелочей, но и просто красиво.
Даже текстолит модулей памяти – и тот в тон!
А могли бы поставить обычный Hynix, как все.
Если возможностей перечисленного железа вам не хватает, а денег еще полно, Apple предлагает немало интересных возможностей их потратить. Во-первых, обратите внимание на вторую стандартную конфигурацию Mac Pro с 6-ядерным Xeon E5 и двумя AMD FirePro D500 (объем видеопамяти по 3 Гбайт на чип). Наконец, для самых требовательных и состоятельных людей имеется возможность создать собственную конфигурацию с 12-ядерным Xeon E5, 64 Гбайт ОЗУ, терабайтным SSD и двумя AMD FirePro D700 с 6 Гбайт видеопамяти GDDR5 на каждом. Размеры компьютера при этом не изменятся.
Впечатляет? Лично меня - прямо до дрожи. Особенно с учетом того, что в работе Mac Pro практически бесшумен. Жаром под нагрузкой пышет как следует, поэтому шоколадки я бы на него класть не советовал. Но шуметь не шумит. Для тех, кто много работает (именно работает, а не просто сидит) за компьютером это очень важный аргумент в пользу нового продукта Apple. Потому что сделать мощную систему - несложно, а вот заставить ее вести себя незаметно - задачка та еще. И прежде бытовало мнение, что в столь компактных габаритах просто нерешаемая. Здесь же используется один большой пропеллер турбинного типа, который установлен сверху и протягивает воздух сквозь весь корпус. Наверное, это накладывает определенные обязательства по уборке стола и помещения в целом. Потому что извлечь пыль из мешка пылесоса существенно проще и дешевле, чем добывать ее из недр Mac Pro. Кстати, включается система со звуком, напоминающим стартовое побрякивание головок жесткого диска. Забавное ощущение.
Настройка нового компьютера Apple традиционно проста - достаточно подключиться к домашней сети и скормить ему сохраненный образ Time Machine. Примерно через час на Mac Pro были уже все настройки и приложения с Mac mini. Я сел за него и стал заниматься обычными делами, прислушиваясь к ощущениям. Ощущения молчали. Разницы с Mac mini не было вообще. Точнее, наличие SSD существенно сократило время загрузки, да и приложения открывались пободрее, но в целом - ровно та же картина.
Запустил Photoshop СС, стал накладывать на фотографии любимые эффекты. И снова ничего не почувствовал. Как было все стремительно - так и осталось. Знающие парни посоветовали открыть что-нибудь 40-мегапиксельное и создать двадцать слоев. Вот тогда, мол, проникнешься. Но моя карьера дизайнера закончилась 14 лет назад и, скорее всего, не возобновится. Поэтому экспериментировать со слоями не стал. Но в производительности Mac Pro не сомневаюсь.
При обработке видео в Final Cut Pro X используется не только процессор, но и графические ядра. Поэтому тут не заметить ускорение невозможно. На создание готового ролика времени уходит примерно вчетверо меньше, чем на Mac mini с его мобильным Core i7 и встроенной графикой Ivy Bridge. Но если в случае с Full HD мы имеем просто приятное ускорение работы, то при переходе на разрешение 4К Mac Pro становится единственным действительно эффективным рабочим инструментом в нынешней обойме Apple. В конце концов, разница между 10 минутами и получасом хороша, но не критична. А вот когда у тебя выбор между получасом и двумя часами…
Что касается преимуществ для монтажа высококачественного звука, то в этом я, каюсь, вообще ничего не понимаю, и раз так - даже пытаться не буду изображать эксперта. Но знающие парни говорят - толковая штука.
Каков мой вывод по итогам знакомства с Mac Pro?
Если вы очень состоятельный человек и при этом в круг решаемых вами на компьютере задач не входит непрерывный монтаж видео в 4К, сведение альбомов отечественных поп-звезд первого эшелона и подтяжка бюста им же после фотосессий для глянцевых журналов, покупать Mac Pro не стоит. Коль деньги жгут карман, купите iPad, iPhone, парочку MacBook Pro, по Mac mini в каждую комнату загородного дома и 27-дюймовый iMac в рабочий кабинет. Серьезно, толку будет гораздо больше. Потому что в типовых домашне-офисных приложениях преимущества Mac Pro ощутить нельзя. Даже в играх он на равных сражается с 27-дюймовым iMac нового поколения, особенно если не жадничать на GPU последнего (к слову, мой Mac mini изучаемый образец обогнал в новом Tomb Raider аж в семь раз). Если совсем упростить, ставить Mac Pro дома столь же логично и удобно, как резать хлеб медицинским скальпелем. На кого-то ваша лихость произведет впечатление, но большинство покрутит пальцем у виска.
Mac Pro - это продукт для профессионалов. Для тех, кто каждый день перелопачивает серьезные объемы данных, причем неважно какого рода - графических, мультимедийных или научных. Вот для них (точнее, для тех из них, кто свободно чувствует себя в среде OS X) этот компьютер станет крайне полезным приобретением и - в качестве бонуса - солидным украшением рабочего стола. С учетом того, что аналогов на рынке просто нет (я говорю о сочетании производительности и форм-фактора), цена не выглядит завышенной.
Недавно в англоязычном сегменте Интернета появилась статья Кристофера Фина «Прощание с любимым MacBook Pro 2008». Как нетрудно понять из названия, в ней автор говорит последнее «прости» своему «макбуку», верой и правдой служившего ему целых 7 лет. Прочитавший его пост автор 9to5Mac Джереми Хорвиц пришел в восторг — ведь коллега описал то, о чем он часто говорил с людьми. Хорвиц и его собеседники-владельцы «древних» «маков» всегда либо обсуждали покупку нового компьютера Apple, либо прикидывали, как продлить жизнь «старичка» (поменять HDD на SSD, добавить побольше RAM и т.п.). И никогда, вообще никогда — покупку нового ПК на Windows. За что так любят Мас ?
OS X
Джереми пишет, что по работе он традиционно уделяет много внимания новыми релизам операционной системы «маков» — OS X. И пишет он обо всем — как о значимых релизах (например, 10.10 Yosemite), так и о маленьких обновлениях (к примеру, ). Но многим пользователям — особенно тем, кто купил свой Mac десять лет назад или около того — нет никакого дела до новых «компьютерных» релизов Apple. Да и зачем? Ведь даже старые версии OS X «просто работают» — и делают это достаточно хорошо для большинства людей.
Поверьте — и сегодня очень многие люди пользуются вышедшей 4 года тому назад . Есть и «хардкорщики», которые до сих пор работают на операционных системах вроде OS X Leopard (2007 год) — последней, поддерживавшей процессоры стандарта PowerPC. Да-да, вы правильно подумали — они никогда не пользовались встроенным в новые версии OS X и в глаза не видели Mac App Store. Но, строго говоря, им это и не нужно — ведь возможностей «винтажных» «маков» вполне хватает для того, чтобы отправлять письма, торчать в Интернете, открывать несколько нужных по работе приложений и старых игр.
Поэтому люди если и переходят на новые «маки», то делают это вынужденно (рано или поздно отказывает любая техника) или будучи соблазненными реальными преимуществами OS X. В последние годы Apple сделала для своей настольной операционки действительно много. Передача файлов по , центр уведомлений и Push-уведомления, стриминг , тот же «облачный» сервис хранения данных iCloud, iBooks, Continuity… Да, ни одна из этих функций не является критичной, но любая может очень серьезно упростить жизнь.
Кроме того, инженеры Apple регулярно улучшают скорость работы OS X и — что на самом деле важно для обладателей — время работы «яблочных» ноутбуков от батареи. К тому же, если на Windows-машине через год-два «батарейка» «тянет» откровенно слабо, то MacBook держит один и тот же уровень заряда долгие годы.
Железо
Apple не хочет связывать себя гарантийными обязательствами — а потому не обещает, что собранный ею компьютер проработает 10 лет. Хотя (за редкими исключениями) «маки» собираются в расчете примерно на такое время работы. К примеру, Dell удешевляет стоимость своих компьютеров, ставя на них откровенно слабые комплектующие. В Купертино же наоборот выбирают для Mac компоненты, рассчитанные на долгую работу, если только не произойдет что-то чрезвычайное. Эта стратегия работает с 2008 года, когда Apple перешла с пластиковых корпусов MacBook на алюминиевые.
В корпусах современных «маков» содержится куда меньше деталей, чем в их предшественниках. Просто сравните «начинку» первого «цельнометаллического» MacBook 2008 года и новенького . Вы увидите, что гигантская материнская плата фантастически уменьшилась в размерах, а освободившееся место заняла куда более полезная деталь — батарея. Компонентов, движущихся частей стало меньше — а, значит, снизился и риск того, что что-то сломается, и понадобится ремонт. Кроме того, растет энергоэффективность и скорость. Такова инженерная философия Apple двух последних десятилетий, и компания — думается, абсолютно верно — продолжает её придерживаться, с каждым годом становясь только лучше.
Конечно, бывают и исключения. Некоторые компоненты — топовые графические процессоры, ёмкие жесткие диски традиционного образца (HDD) и первые экраны высокого разрешения — Retina в особенности — были, что называется, «не без греха». Так что Apple приходилось предлагать их бесплатный ремонт вне зависимости от наличия гарантии. Но это исключение только подтверждает правило — при прочих равных Mac
проработает дольше.
Вариативность
Хорвиц подметил интересную закономерность: покупая новый «мак», люди далеко не всегда продают старый (хотя за него по сравнению с тем же PC можно выручить неплохие деньги). Даже выпущенный в 2000-е годы Мас вполне способен «переквалифицироваться» в домашний медиа-сервер iTunes, простой видеоплеер или первый компьютер для школьника/студента. А подчас новый, но «бюджетный» (а у кого есть деньги и желание покупать топовый ноутбук на «винде», который придет в негодность уже через год?!) ПК на Windows справляется с возложенными на него задачами хуже, чем «древний» компьютер Apple. Так что, если у вас есть деньги, вполне имеет смысл поискать старенькому «маку» иное предназначение. А там, глядишь, вы и вовсе решите не покупать новый, а просто произведете замену комплектующих на старом Мас
, ведь обойдется это намного дешевле. Например, попробуйте сменить комплектный HDD-диск на SSD-аналог. Историю о том, как простая операция сэкономила одному «маководу» кучу денег и нервов, вы можете почитать .
Системы разобрались, теперь посмотрим на штуки, которые делают macOS идеальной системой для любого владельца iPhone и просто приятной в использовании.
Не будем лезть в самые дебри и рассказывать о плюсах UNIX-платформы, шаманствах Терминала и Автоматоре, а лучше рассмотрим простые и понятные любому начинающему юзеру фичи, образующие вместе с другими устройствами Apple ту самую экосистему. И немножко попинаем Windows, куда без этого.
Сторонние программы не нужны
Дикость, но для простого юзера в macOS есть всё, что нужно и даже чуточку больше. То, что на Windows зачастую требует установки дополнительного софта, в macOS решается парой кликов . Нужен просмотрщик файлов, документов и изображений, видео, аудио, PDF, даже если у вас ничего не установлено для работы с ними? Просто нажмите кнопку Пробел .
Нужно отредактировать фотографии? Просмотр и Фото вам в помощь (а для работы с RAW всё ещё можно установить старую-добрую iPhoto из App Store). Нужно смонтировать домашнее видео? Запускайте iMovie . Сочинить и записать музыку для своих проектов или в качестве демо для студии? Есть GarageBand . Многие ругают iTunes за прожорливость и неповоротливость, но это всё ещё мощнейший мультимедийный комбайн и магазин легальной музыки в одном флаконе, не имеющий аналогов.
Все документы, отчёты и презентации легко и красиво создаются в Pages, Keynote и Numbers . Для записи экрана вашего компьютера и даже вашего айфона или айпада достаточно зайти в QuickTime и выбрать нужный пункт настроек. Там же можно вытащить аудио из любого видео. И это только несколько примеров.
Непрерывная непрерывность
Когда Apple говорит, что Mac и iPhone работают как единой целое, она ничуть не лукавит. Но так было не всегда. Лишь в OS X Yosemite появились функция, выводящая связку macOS и iOS на иной уровень. Речь, конечно же, о Непрерывности .
Ваш компьютер умеет принимать звонки и SMS с телефона и отвечать на них. Вы можете открыть документ на макбуке, а продолжить читать или редактировать его на планшете или смартфоне в другом месте. Можно скопировать текст, фото или видео на iPhone и вставить его на Mac. Без проводов, без подключения к Mac. Магия!
Использовать iPhone как модем, даже не включая режим модема. Хранить документы и фото на рабочем столе macOS и открывать их на iOS через iCloud Drive. Разблокировать компьютер, просто имея Apple Watch на руке. Открывать и закрывать вкладки Safari на разных устройствах и видеть их на всех девайсах разом.
Именно эти мелочи навсегда подсаживают на macOS и делают её идеальной системой для юзеров iOS. Ни у одного производителя больше нет такой связки. Она не всегда идеально работает, но чаще всего делает это именно так, как этого и ждёшь - легко и непринуждённо .
Если вдруг нужна Windows
Коронный аргумент в пользу macOS: если вам нужна Windows, вы можете просто её поставить в два клика и получить не только стильный и красивый компьютер с удобным софтом, но и мощнейший инструмент для любых задач и игр. Вот с ними на macOS не всё хорошо. Несмотря на наличие App Store и Steam, под Windows игрушек выходит больше и там они значительно дешевле.
Что делают юзеры macOS в таких случаях? Либо покупают приставку в гостиную и навсегда забывают о проблемах с играми, либо ставят Windows второй системой. Это можно сделать через встроенную утилиту Boot Camp . Нужно лишь заранее скачать образ системы и нажать пару кнопок. Единственный минус: одновременно можно работать лишь в одной среде - Windows или macOS.
Эту проблему решает Parallels Desktop , позволяющая установить Windows второй системой и работать с ней в отдельном окне, не выходя из macOS. И не надо рассказывать в комментариях как вы легко и просто поставили хакинтош на свой ноутбук с Windows или обмазались разными дистрибутивами Linux. Это совсем разные вещи.
На самом деле вам не нужна Windows
Если вы самый простой обычный человек (как в той самой песне), то вам не нужна Windows. Это слишком непредсказуемая и нестабильная система, за которой нужен пристальный контроль. Человек для машины или машина для человека? Второй вариант как раз про macOS.
Windows 10 стала самой навязчивой и надоедливой системой из всех версий Windows. Количество всплывающих уведомлений и напоминаний просто переваливает все разумные пределы. Даже установка стороннего браузера не обходится без памятки о «самом лучшем и современном» браузере Edge, разработанном специально для Windows 10. Окей, а можно я сам решу, чем пользоваться?
Если залезть чуть поглубже в настройки, то вы увидите те же самые пункты и элементы оформления, что и были ещё в Windows 7. Установщики приложений до сих пор выглядят как привет из Windows 95. Всем пофигу, что на дворе 2017 год. В системе нет единого стиля и если у вас обострённое чувство прекрасного, то с Windows вам не по пути.
Всё иначе с macOS. Она приучает к красивому оформлению. Она не отвлекает навязчивыми уведомлениями и обновлениями. Она вдохновляет. Я лично убедился, что психологически проще и приятнее работать за компьютером с macOS. Ты просто расслабляешься и творишь . И это чувство дорогого стоит.
За прошедшие пару недель у меня появился опыт эксплуатации MacBook.
Первое мое впечатление очень положительное:
- все красиво, нарядно, стильно
- продуманный кабель зарядки - с магнитиком
- большой и удобный тач-пад, поддерживающий жесты
- качественный экран
Далее я решил позвонить приятелю - опытному маководу и попросил его рассказать мне об особенностях мака.
Забавно что первое что он мне сказал - почти дословно было: "Самое главное что ты должен усвоить - Мак сделан для пи@#$асов. Добро пожаловать в наши ряды!". ;)) Вобщем, пошутили, поговорили про особенности работы с Маком и я продолжил разбираться с ним самостоятельно, и в последующие дни начал выполнять с него часть своей работы, а по изредка возникающим вопросам дергать приятеля.
Вот какие были еще обнаружены плюсы:
- мне понравилось что в Mac OS есть дашборд с виджетами который вызывается одной кнопочкой.
- и еще мне очень понравилось что инсталляция большинства приложений довольно удобная: перетаскиваешь иконку в приложения и всё.
И ЭТО ВСЁ!
По мере углубления и работы на Маке я начал все больше и больше находить минусов и стал постепенно превращаться в маконенавистника.
Вот и найденные мной минусы aka почему Mac - отстой:
- Оказалось что в Mac OS нельзя раскрыть окно на весь экран!! Я был просто в шокирован! Какому дизайнеру могло пришло в голову сделать такое ограничение? Я узнал что есть сторонние хаки/плагины которые эту проблему решают - но это же настоящее извращение.
А еще оказалось что ресайзить окно можно только за правый нижний угол. И при этом курсор еще и не умеет менять свое изображение - т.е. не понятно захватил ты окно или нет.
Я окончательно понял что Mac для меня полный отстой когда увидел что на нем нет клавиатурной раскладки Russian Typewriter.
Я привык писать на русском языке используя метод быстрой слепой печати. А для него нужна раскладка как на пишушей машинке. Раз такой раскладки нет видимо маководы не любят много писать?
И еще подтверждение тому что маководы не “писатели” и на Mac"е не удобно набирать текст - на клавиатуре не оказалось кнопки DELETE. А та кнопка что называется DELETE работает как BACK SPACE. Мне подсказали что fn+delete решает эту проблему, но я пока к этому не смог привыкнуть.
Мне крайне непонравилось что переключение клавиатуры на русский язык делается неудобно и непривычно (для меня как для пользователя Windows). Понятно что это дело привычки, но я ожидал что такие вещи можно настраивать под себя. А оказалось что переключение клавиатуры нельзя в принципе сменить на привычный "ALT-SHIFT" - все комбинации горячих клавиш почему-то обязательно должны содержать какую-нибудь символьную клавишу.
Я совсем уж начал плеваться когда оказалось что когда включен русский язык то copy/paste (CMD+C / CMD+V) не работают. Но к счастью оказалось что это только программы под Adobe Air так глючат. Но они почему-то так глючат только на Маке!
И еще Мак полный отстой хотя бы потому, что в нем нельзя залогиниться под вторым пользователем. Система может иметь несколько пользователей, но залогиненным может быть только один. Это же просто каменный век операционносистемостроения!
Mac – отстой, потому что у него нет HIBERNATE! Есть только режим Sleep который жрет батарейку. В винде hibernate существовал уже лет 10 назад! Ну правда ведь каменный век?
Mac – отстой, потому что меню приложения всегда находится только вверху экрана, а когда на экране много мелких окон то приходится бегать мышкой от окна к меню и обратно и это крайне неудобно.
А еще часто можно увидеть окно одного приложения поверх остальных, но окажется что оно не активно, а активно другое приложение у которого нет окна, но есть меню.
Mac – отстой т.к. закрытие окна не закрывает приложение и приходится каждый раз думать последнее ли окно я закрываю и если последнее закрывать его не щелчком мыши по крестику, а через CMD+Q (или мышкой через меню). Это крайне раздражает.
А вчера обнаружил еще одну вещь где Мак не юзер-френдли. В стандартных диалоговых модальных окнах “Save As” и “Open” я довольно долго искал как перейти в папку выше. В итоге оказалось что открываемый комбобокс с линейным списком папок - это на самом деле список всех вышележащих папок от родительской до самой верхней. Визуально же это никак не обозначено и поэтому если не знаешь иерархии папок на диске до ни за что не догадаешься.
Поинсталлировав больше приложений я понял что и с инсталляцией и запуском программ не все так гладко. Когда ставится комплексное приложение не понятно по какому принципу определяется куда оно будет установлено. Большинство приложений ставится в Applications. Но xCode почему-то поставился в Library и я его там долго искал. И Mono тоже куда-то запрятался.
А запустить программу из-под Mono у меня так и не получилось. “Open app with...” почему-то не позволяет выбрать исполняемый файл mono.
Основные вышеперечисленные неудобства программные, а сам же Макбук, как я писал в самом начале, изящен и почти идеален.
Но есть и в этом идеале изъян. USB-дырки у моего Макбука только слева и получается что хвост мышки еле-еле дотягивается от левого края до правого – т.о. работать с мышкой неудобно. Видимо и правда люди нетрадиционной ориентации [рук] делали Мак? ;)
Вывод? Для меня однозначно Mac хуже PC. И я делаю и буду делать на нем только ту работу которую нельзя сделать на PC (существует софт от Apple который по стратегическим, вполне понятным и правильным причинам есть только на Маке).
А что для вас лучше - mac или pc вы теперь можете выбрать сами.
PS. (от 10-Apr-2011)
Я в шоке - давно морально устаревшая XP на ура подцепила bluetooth-гарнитуру и скайп предложил работать через нее - все как на последней Win7. Я не ожидал такого. Как и совсем не ожидал что новый, модный Macbook не захочет работать с той же гарнитурой - он ее увидел, подумал и сказал что не может найти какие-то сервисы.
Макофилы, вы и тут скажете что гарнитура мне просто нужна? ;))
(в итоге запайрил мак с гарнитурой, но скайп все равно через нее не работает хотя все настройки правильно выставлены - все аудио-потоки через гарнитуру)
И еще сегодня обнаружил что Мак перестал видеть мой второй wifi-роутер - перезагрузка всего не помогла. Все девайсы в доме его видят, а Мак не видит.
Вобщем, не люблю я Мак. Для меня Мак это как в свадебном костюме в пейнбол играть. Может и красиво но непрактично нифига.
Хотя Windows 10 Anniversary Edition и macOS Sierra еще находятся в стадии тестирования, Microsoft и Apple уже показали свое видение операционной системы на следующий год. Мы уже многое знаем об интерфейсе, поисковой интеграции, веб-серфинге, многозадачности и других ключевых особенностях этих ОС. Однако остается открытым вопрос, какая из десктопных платформ лучше? На него решили ответить обозреватели независимого ресурса Laptopmag, сравнив возможности macOS Sierra и Windows 10 Anniversary Edition.
Интерфейс
Свежий и динамичный дизайн Windows 10 в прошлом году вдохнул новую жизнь в операционную систему Microsoft, в то время как macOS Sierra визуально похожа на прошлогоднюю OS X El Capitan, которая в свою очередь напоминает предшественницу OS X Yosemite. Одним из самых значимых изменений в интерфейсе macOS стал режим картинка-в-картинке, заимствованный у iPad.
Windows 10 «из коробки» предлагает режим планшета, поскольку Microsoft разрабатывала платформу с расчетом на то, что она будет использоваться на различных типах устройств.
Победитель : Windows 10 Anniversary Edition. Интерфейс кросс-платформенной системы более гибкий и функциональный и предоставляет больше возможностей.
Многозадачность
И у macOS Sierra, и у Windows 10 есть виртуальные рабочие столы, но здесь перевес на стороне Microsoft. В прошлом году Apple внедрила в OS X El Capitan режим Split View, который позволяет открывать сразу два приложения в режиме разделения экрана. Однако Windows может отображать одновременно четыре окна, создавая сетку 4 x 4, что очень удобно при работе на больших дисплеях.
Победитель : Windows 10 Anniversary Edition. Больше приложений на одном экране.
Siri и Cortana
Spotlight помогал искать на Mac нужные файлы с момента своего появления в 2005 году, но такой способ поиска уходит в прошлое с приходом голосовых ассистентов. Добавив поддержку Siri в macOS Sierra, Apple догнала Microsoft с виртуальным помощником Cortana, который дебютировал в Windows 10.
В то время как Siri может помочь с управлением файлами, а Cortana умеет отправлять новостные оповещения, оба ассистента вполне уверенно работают с контекстными запросами. На презентации WWDC 2016 Крейг Федериги попросил Siri показать изображения, присланные Кен и помеченные как «Черновик». Во время тестирования Cortana не только ответила на вопрос «Кто президент США?», но также сообщила, что ему 54 года, когда спросили: «Сколько ему лет?».
И у Siri, и у Cortana есть панели с отображением результатов, но только решение Apple позволяет перетащить эти результаты в документ, с которым работает пользователь.
Победитель : macOS Sierra. Siri опережает Cortana, но с небольшим отрывом.
Уникальные функции
Windows 10 Anniversary Edition и macOS Sierra позволяют разблокировать компьютер при помощи смартфона, но другие нововведения операционных систем сильно отличаются. Microsoft представила функционал, позволяющий владельцам Windows-компьютеров и Xbox One играть друг с другом в игры. Еще одна уникальная особенность Windows 10 – функция Ink, которая переводит заметки, написанные стилусом или пальцем, в обычные текстовые.
Интересной функцией macOS является Optimized Storage, которая автоматически переносит редко используемые пользователем файлы в iCloud. Как было продемонстрировано на WWDC, это помогло освободить 130 ГБ на жестком диске объемом в 250 ГБ.
Приложение «Фото» получило значительный апгрейд с возможностью распознавания лиц, поиском по объектам и людям, функцией Memories, которая превращает фотографии в слайд-шоу. Также владельцы Mac по достоинству оценят прозрачную синхронизацию файлов на рабочем столе с другими компьютерами под управлением Sierra, а также устройствами с iOS 10.
Победитель : ничья. Обе платформы получили интересные особенности, которые придутся по душе многим пользователям.
Веб-серфинг
Самое значительное обновление, касающееся веб-серфинга – установка расширений в Microsoft Edge. К сожалению, пока ничего неизвестно о том, как много их будет, поэтому в этом отношении стандартный браузер Windows 10 проигрывает Safari.
Оба браузера позволяют закрепить вкладки, но только в Safari можно быстро отключить звук в каком-либо из табов. В Edge пользователю нужно переходить к нужной вкладке и выключать звук самостоятельно. Хотя браузер Microsoft и умеет добавлять примечания к веб-страницам, с функциональностью Safari это не сравнится.
Победитель : macOS Sierra. Safari удобнее для веб-серфинга, чем Edge.
Интеграция со смартфоном
Поскольку Apple выпускает и Mac, и iPhone, вполне разумно было организовать их совместную работу. Windows 10 Anniversary Edition позволяет отправлять SMS-сообщения с телефона без необходимости брать в руки мобильный девайс, но Mac умеет намного больше. Кроме того, в Sierra Apple серьезно поработала над интеграцией, и теперь у гаджетов компании общий буфер обмена, функция Auto Unlock позволяет разблокировать компьютер с помощью Apple Watch, а поддержка Apple Pay означает возможность осуществлять платежи на сайтах с помощью Touch ID на iPhone.
Победитель : macOS Sierra. Кросс-платформенная интеграция Apple вне конкуренции.
Цена и обновление
Microsoft предоставляет бесплатное обновление с Windows 7 и 8 до Windows 10 до 29 июля 2016 года. После этой даты стоимость апдейта составит $119. macOS Sierra доступна в любое время совершенно бесплатно.
Немаловажен тот факт, что Apple не заставляет пользователей обновлять свои устройства до последней версии системы, чем прославилась Microsoft.
Победитель : macOS Sierra. Бесплатно и в любое время.
Итог – 5:3 в пользу macOS Sierra
Еще год назад Windows 10 превосходила OS X El Capitan по ряду важных показателей. Но в этом году Apple серьезно доработала операционную систему, добавила поддержку Siri и переработала приложение «Фото». Windows 10 Anniversary отстает не сильно, однако тому же Microsoft Edge предстоит долгий путь, чтобы на равных конкурировать с Safari.
