Реализация политики импортозамещения – не главный фактор поиска альтернатив и оценки экономической обоснованности использования дорогостоящего программного обеспечения. К этому побуждает стремление постоянного совершенствования и оптимизации ИТ-инфраструктуры.
Некоторые платные программные продукты практически безболезненно заменяются бесплатными аналогами, отказаться от других будет проблематично.
Рассмотрим ограничения и различия проприетарного (платного) и свободно распространяемого (бесплатного) ПО.
1. Риски использования
Вся ответственность при использовании свободно распространяемого ПО лежит на пользователе — вы не платите правообладателю продукта, он не даёт гарантий взамен, т.о. в случае возникновения проблем или причинения ущерба, апеллировать будет не к кому. При использовании же проприетарного, т.е. платного ПО, заключается двустороннее соглашение, где прописаны права и обязанности как пользователя, так и правообладателя, и уже разработчик заботится о том, как избежать возможных рисков.2. Информационная безопасность
Выявление и скорость реакции на возможные угрозы и вирусы значительно отличаются – у разработчика платного решения выделена специальная команда под эти задачи. Для бесплатных продуктов мониторинг и поиск решения сводится к малочисленной группе энтузиастов.3. Поддержка
Аналогично, при использовании свободного ПО вы в большей степени ограничены технической поддержкой со стороны разработчика, а в некоторых случаях она вообще отсутствует. Возникают ограничения и при поиске технических специалистов на поддержку бесплатных продуктов внутри компании в виду их меньшей распространённости.4. Развитие
Разработчик заинтересован постоянно усовершенствовать платный продукт, делать его более удобным для пользователя. Бесплатное ПО, как правило, развивается меньшими темпами.По информации StatCounter доля компьютеров с операционной системой Linux в России составляет 1,25% – порядок цифр совпадает с данными наших проектов по оценке ИТ-инфраструктуры. Также мы отмечаем постепенный рост использования облачных продуктов и лицензий по подписке.
5. Совместимость
Некоторые специализированные программы не совместимы с альтернативными операционными системами, проблемы возникают как на этапе установки, так и использования.6. Копии
Свободно распространяемое ПО инсталлируется неограниченное количество раз, количество установок проприетарного ПО зависит от условий лицензионного соглашения.7. Доработка
Альтернативное ПО модифицируется по мере возможности и необходимости, частное – ограничено существующим функционалом и соглашением.8. Сертификация
На свободное ПО сертификация ФСТЭК и иных контролирующих органов не распространяется, перечень сертифицированного ПО ограничен.Т.о., решая заменить ли платный продукт бесплатным, учтите:
Хотите оптимизировать расходы на ПО и получить эффективную систему управления программными активами — начните .
Базовое представление о состоянии процессов управления ИТ-инфраструктуры даст самообследование.
Также вы можете обратиться к консультантам по управлению ПО и внедрению SAM для проведения полноценного аудита ПО и составления рекомендаций по оптимизации с учётом конкретной ситуации. По итогам вы получите оценку текущего состояния и 3-6 сценариев развития ИТ-инфраструктуры под задачи бизнеса.
Недостаточно). Правообладатель проприетарного ПО сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах. Обычно проприетарным называют любое несвободное ПО, включая полусвободное .
Рассматриваемое понятие не связано напрямую с понятием коммерческого программного обеспечения .
Этимология [ | ]
FSF [ | ]
Термин «проприетарное программное обеспечение» используется FSF (фондом свободного ПО) для определения программного обеспечения, которое с позиции Фонда не является свободным . .
Полусвободное программное обеспечение [ | ]
Свободное ПО, которое разрешает практически неограниченное использование, распространение и изменение (в том числе с распространением изменённых версий) ПО в некоммерческих целях, Фонд СПО ранее называл полусвободным . Как и и Debian , Фонд СПО считал данные условия неприемлемыми для свободного ПО, но отличал полусвободное ПО от собственнического. «Проприетарное ПО» и «полусвободное ПО» вместе назывались «несвободным ПО». Позже FSF отказался от понятия «полусвободного ПО», и начал использовать термин «проприетарное ПО» для всего несвободного ПО .
Средства ограничений [ | ]
Предотвращение использования, копирования или модификации могут быть достигнуты правовыми и/или техническими средствами.
Технические средства включают в себя выпуск только машинно-читаемых двоичных файлов , ограничение доступа к читаемому человеком исходному коду (закрытый исходный код), затруднение использования собственноручно сделанных копий. Доступ к закрытому коду обычно имеют сотрудники компании-разработчика, но могут применяться и более гибкие условия ограничения доступа, в которых предоставление исходного кода разрешено партнёрам компании, или другим лицам в соответствии с политикой компании.
Правовые средства могут включать в себя коммерческую тайну , авторское право и патенты .
Правовая охрана [ | ]
Правовая охрана компьютерных программ возможна по двум разным правовым режимам - режимом, применяемым к литературным произведениям, и режимом, применяемым к патентам. В первом случае программа идентифицируется (и охраняется) по тексту кода, во втором - по критериям патентоспособности, применяемым для изобретений (то есть нужно доказать «инновационность», «оригинальность» и «неочевидность», а также возможность решения существующей технической проблемы и коммерческую пригодность).
Правовая охрана компьютерных программ основывается на положениях ряда международных соглашений и конвенций. Впрочем, почти все они в той или иной степени (как то Парижская, Бернская, Римская конвенции и Вашингтонский договор) инкорпорированы в тексте Соглашения ТРИПС , администрируемом Всемирной торговой организацией. Соглашение ТРИПС предусматривает, что компьютерные программы охраняются «подобно охране, литературных произведений в соответствии с Бернской конвенцией (1971)». Впрочем, на практике все чаще используется второй режим охраны проприетарного цифрового контента в виде патента (ст. 27 ТРИПС). Например, в США, первый патент на программного обеспечение в США был выдан в 50-х, патент № 3,380,029 от. выданный Мартину Готсу (Martin A. Goetz) . Однако полноценная правовая доктрина патентования компьютерных программ в США была сформирована лишь в 1980-х в результате ряда судебных прецедентов (Gottschallk v. Benson; Diamond v. Diehr.), которые выработали специальные критерии, применимые для патентования компьютерных программ. До этого времени нельзя говорить о патентовании компьютерных программ в США как об отлаженной процедуре. Одним из последних патентов на компьютерную программу был патент, выданный 6 января. № US 9,230,358 B2, которым охраняется метод, система и компьютерная программа визуализации виджетов. В ЕС патентование компьютерных программ основано на положении ЕПК, которое было уточнено рядом решений Европейского патентного офиса. В деле № T258/03 (Hitachi / Auction method) от 21.04.2004 г. Апелляционная палата Европейского патентного офиса указала, что ст. 52 (1) и 52 (2) ЕПК не запрещает патентование компьютерных программ, однако не каждое «техническое решение» может быть запатентовано. По мнению представителей патентного офиса, применение «технических средств» для решения проблемы вполне понятно, однако предполагает необходимость дополнения «технического решения» «инновационным».
Типичные ограничения проприетарного ПО [ | ]
Существует большое количество различных бизнес-моделей , и компании, занимающиеся разработкой проприетарного программного обеспечения, составляют собственные лицензионные соглашения в соответствии с ними. Наиболее типичные ограничения проприетарного ПО приведены ниже.
Ограничение на коммерческое использование [ | ]
Существует огромное количество программных продуктов, разрешающих бесплатное использование в некоммерческих целях для частных лиц, медицинских и учебных заведений, для некоммерческих организаций и т. д., однако они требуют оплаты в случае использования программного продукта с целью извлечения прибыли. Такое программное обеспечение очень популярно и широко используется, а за счёт своей бесплатности имеет хорошую техническую поддержку со стороны специалистов, у которых отсутствует необходимость дополнительных затрат на обучение.
Ограничение на распространение [ | ]
Этот вид ограничений сопровождает обычно крупные программные проекты, когда правообладатель требует оплаты за каждую копию программы. Обычно с таким ограничением используются программные продукты, ориентированные на узкий «профессиональный» сегмент рынка или у программного обеспечения, требующегося большому числу пользователей. Примером может служить пакет программ Adobe CS6 или операционная система Windows 8 .
Ограничение на изучение, модификацию и т. п. [ | ]
Этот вид ограничения используется только в программных пакетах с закрытыми исходными кодами и может запрещать или ограничивать любую модификацию программного кода, дизассемблирование и декомпиляцию .
Проприетарность «по умолчанию» [ | ]
По правовым и техническим причинам ПО по умолчанию обычно является проприетарным.
ПО на компилируемых языках используется в виде, не предназначенном для редактирования, то есть без исходных текстов. Автор может не распространять исходные тексты по привычке или считать их недостаточно качественными, чтобы было прилично их показывать.
Из-за разнообразия лицензий автору может быть трудно выбрать лучшую.
Среди сторонников свободного ПО существуют различные мнения о важности свобод пользователя по отношению к ПО, которое исполняется только на удалённой системе (серверное ПО, которое не подпадало под копилефтные условия GNU GPL , из-за чего появилась Affero GPL), или как будто «в Интернете», но на самом деле каждый раз загружается для исполнения в компьютер пользователя (например, скрипты с веб-сайтов, занимающие порой сотни килобайтов при нечитаемо укороченных именах функций), или алгоритмам, реализованным в виде аппаратного обеспечения (что уменьшает долю обычного несвободного ПО , но не делает свободнее его пользователя ). См. GNU AGPL , открытое аппаратное обеспечение , GNUzilla (веб-браузер с дополнением, блокирующим выполнение нетривиальных несвободных JavaScript ‐программ).
Проприетарное программное обеспечение (англ. proprietary software) это программный продукт владельцем и собственником которого является его разработчик или другой владелец авторского права, и которое не соответствует идеалогии свободого программного обеспечения и не является полусвободным программным обеспечением.
При этом владелец авторского права имеет монопольное право на модификацию, копирование, распространение и использование этого программного обеспечения.
Однако несмотря на это определение, проприетарным программным обеспечением все равно называют все несвободное и полусвободное программное обеспечение. Хочется отметить что коммерческое программное обеспечение может быть свободным, но не стоит путать с ним проприетарные программы.
Проприетарное программное обеспечение
Фонд Свободного Программного обеспечения определил значение проприетарного программного обеспечения как программные продукты которые не является посвободными или свободными. Единственный, кто осуществляет полный контроль над проприетарным программным обеспечением это владелец авторского права на него.
Ограничения программного обеспечения
Копирование и модификация программного обеспечение ограничивается как техническими средствами, так и с помощью правовых норм.
- Технические ограничения осуществляются при использовании различных средств защиты от копирования, использования закрытого исходного кода продукта и машиночитабельных двоичных файлов. К работе над исходным кодом такого программного продукта имеют доступ только привлеченные владельцем авторского права разработчики. В случае, если политика информационной безопасности в компании позволяет, исходный код проприетарного программного обеспечения может быть предоставлен партнерам компании разработчика.
- Правовые ограничения достигаются при помощи патентов, авторского права и умения хранить коммерческую тайну.
Современные способы ограничения проприетарного программного обеспечения
В компаниях осуществляющих розработку проприетарного программного обеспечения существуют различные бизнес-модели в рамках которых составляются различные лицензионные соглашения. Наиболее популярные лицензионые соглашения приведены ниже.
Ограничение на коммерческое использование
Возможность использовать свои продукты бесплатно в некомерческих целях, в современном мире предоставляют большое колличество разработчиков проприетарного программного обеспечения. Такое программное обеспечение разрешается использовать везде, где невозможно получение прибыли. Его использование разрешается физическим лицам, учебным и медицинским учрежденим, некоммерческим организацим и т.д., но в случае если происходит использование этого программного ради получение прибыли, то требуется осуществить его покупку.
Благодаря такому виду лицензии и бесплатности, распространение таких программных продуктов происходит значительно быстрее проприетарных решений выпущенных под другими видами лицензии, а наличие у них хорошей технической поддержки и отсутствие необходимости в их приобретении помогает им становится очень популярными и широко распространенными.
Необходимо отметить, что если у программного продукта такое ограничение единственное, то такое программное обеспечение принято считать полусвободным.
Ограничение на распространение
В случае приобретения программных продуктов с оплатой за каждую его копию, поставка подобных программ совпровождается лицензионным соглашением, в котором ограничивается распространение этого программного обеспечения. Основная направленность данных ограничений это "профессиональная" часть рынка программного обеспечения или необходимые решения для большинства пользователей. Самыми яркими представителями таких программных продуктов являются Microsoft Office, Adobe Photosop, Windows.
Ограничение на внесение изменений
Лицензионное соглашение каждого программного продукта с закрытым исходным кодом всегда содержит в себе полный запрет на декомпиляцию и модификацию программного кода при любых обстоятельствах.
Проприетарные форматы
При создании проприетарного программного обеспечения, его разработчики часто встраивают в свои программные продукты различные форматы хранения информации поддерживаемые только их программным решением. Известны случаи когда сохранение данных в таких форматах производится в зашифрованном виде, а их декодирование оказывается незаконным.
В таком программном продукте может быть не предусмотрена возможность использования различных форматов хранения информации сторонних производителей программного обеспечения.
Дак написал ты программу. Допустим, сын у тебя хочет жрать. Но у тебя ее не покупают, а скачивают исходники и компилируют сами. А сын спрашивает, почему мы жрем анаком, когда у соседского мальчика папа проприетарщик и кормит сына рябчиками в ананасах.
По поводу глючного ПО - оно и то и другое глючным бывает.
ответить 2009-09-05 00:23:26
Дак написал ты программу. Допустим, сын у тебя хочет жрать. Но у тебя ее не покупают, а скачивают исходники и компилируют сами
Много шароварщиков разбогатело? БОльшую часть проприетарных программ пишут штатные программеры, которые сидят на окладе и работают на дядю. Пользы от копирайта им ноль - вся польза идет дяде. При переходе на свободную модель разработки прибыль дяди да, упадет - он не сможет делать деньги из воздуха, на поддержке явно меньше будет. Но прогеры как сидели на окладе, так и будут сидеть, только дядя вместо дачи на канарах да личного вертолета будет всего лишь на отдых на кипре да на лансер какой зарабатывать. Вам так жалко этого дядю?
ответить 2009-09-05 10:35:07
ответить 2009-09-05 18:57:15
Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?
Потому что это не за счет мозгов или еще чего, а исключительно за счет вредных для общества законов. Вот сомалийские пираты - это хорошо или плохо? Если плохо, то напомню что когда-то это было вполне законно.
Кто-нибудь может дать данные по з/п программиста-шароварщика и программиста-опенсорника?
У шароварщика примерно как у опенсурсника на донашенах - обычно серьезно меньше, чем у программера (опен или не опен) на ставке. Во фрилансе же потихоньку начинают понимать выгоду GPL-лицензии для отношений заказчик-исполнитель - дяде нужна программа - дядя ее получает, причем по меньшей цене - исполнителю не надо на фреймворки тратиться, и без привязки к конкретному поставщику, программер же хоть и меньше получает, но и меньше времени тратит за счет сторонних (в том числе и своих, от предыдущих разработок) компонентов, плюс, получает возможность подрихтовать напильником и продать еще одному дяде. Ну или компоненты в других своих проектах использовать.
ответить 2009-09-06 11:11:19
Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?
По мнению линуксоидов зарабатывать деньги неэтично. Линуксоиды настаивают на зарабатывании денег на поддержке софта, что по понятным причинам ставит создателей браузеров, десктопных окружений и мультимедиа-приложений в ранг попрошаек.
ответить 2009-09-11 00:34:47
Потому что это не за счет мозгов или еще чего, а исключительно за счет вредных для общества законов.
Законов, по которым общество всегда развивалось. И в последние лет 30 ИТ-мир развивался. И довольно-таки неплохо. Масса приложений, до которых опенсорс дотянуться не может. Не может, потому что нет денег, чтобы нанять разработчиков на полный рабочий день. Проприетарный софт подразумевает обмен. Ты мне программу - я тебе деньги. В этом нет ничего противоестественного. Так было всегда.
ответить 2009-09-11 00:41:35
не приписывайте нам того, чего у нас нет
Бизнес-план в студию. Как KDE может заработать денег? Не секрет, что выход KDE4.0 для многих стал неприятным откровением. Окружение стало возможно использовать лишь год спустя после официального выпуска. Многие приложения до сих пор не дописаны или не рекомендованы к использованию (k3b, koffice, kaffeine, kooka вообще заброшена). Не считаете ли вы, что будь у проекта серьёзная финансовая мощь, то подобного удалось бы избежать?
и не стоит обелять жадных и недобросовестных дядь, создателей индУстрии проприетарного программного обеспечения
Опенсорс существует лишь благодаря жадным дядям из индустрии, дядям из IBM. Дядям плевать открыт софт или закрыт. Лишь бы он приносил деньги. В этом желании нет ничего страшного. Ред Хэт тоже существует не из-за того, что вот они такие классные ребята. Они тоже хотят зарабатывать деньги, в какой-то мере эксплуатируя всё сообщество.
Я сам использую лялех и на комьютере, и на лэптопе, но я склонен соглашаться с мнением Брюса Перенса, что свободный и проприетарный софт должны сосуществовать вместе. Свободный софт не есть панацея. Всё, я утомился. Бросили на ЛОРе ссылку на этот бложек. Борцуны с касперским, блин. Всё верно. Но фанатизм расстраивает.
8.5. Проприетарные лицензии
В разделе использована статья [ WP05 ] .
Проприета́рное программное обеспечение (англ. proprietary software частное, патентованное, в составе собственности + программное обеспечение) - программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не удовлетворяющее критериям свободного (не просто с открытым кодом). С позиции Фонда свободного ПО оно, к тому же не является полусвободным. Правообладатель сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах. Часто проприетарным называют любое несвободное ПО, включая полусвободное.
Рассматриваемое понятие не связано с понятием коммерческого программного обеспечения.
Термин «проприетарное программное обеспечение» используется Фондом свободного ПО для определения программного обеспечения, которое с позиции Фонда не является свободным или полусвободным. Слова англ. proprietary software обозначают программное обеспечение, которое имеет собственника, осуществляющего контроль над этим программным обеспечением. Таким образом, этот термин может быть использован ко всему программному обеспечению, которое не находится в общественном использовании. Однако слово «proprietary» иногда используется в рекламе как «владение монопольными правами на что-нибудь». Так и Фонд Свободного Программного Обеспечения использует термин для выделения того, что собственник является основным фактором, в контрасте со свободным ПО, где этим фактором является свобода компьютерных пользователей.
Основной характеристикой проприетарных лицензий является то, что издатель ПО в лицензии даёт разрешение её получателю использовать одну или несколько копий программы, но при этом сам остаётся правообладателем всех этих копий. Одно из следствий такого подхода заключается в том, что практически все права на ПО остаются за издателем, а пользователю передаётся лишь очень ограниченный набор строго очерченных прав. Для проприетарных лицензий типично перечисление большого количества условий, запрещающих определённые варианты использования ПО, даже тех, которые без этого запрета были бы разрешены законом об авторском праве. Хорошим примером проприетарной лицензии может служить лицензия на Microsoft Windows, которая включает большой список запрещённых вариантов использования, таких как обратная разработка, одновременное работа с системой нескольких пользователей и распространение тестов её рабочих характеристик.
Наиболее значительным следствием применения проприетарной лицензии является то, что конечный пользователь обязан принять её, так как по закону владельцем ПО является не он, а издатель программы. В случае отказа принять лицензию пользователь вообще не может работать с программой.
